Рішення

від 18.11.2013 по справі 916/2644/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2013 р.Справа № 916/2644/13

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Прокопишин Н.Ю. за довіреністю від 02.01.2013 р.

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуенерго»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський технікум економіки і права»

про стягнення 35376,64 грн., -

у с т а н о в и в :

Комунальне підприємство „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго" (далі - Позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський технікум економіки і права» (далі - Відповідач ) із позовом про стягнення 35376,64 грн. - суму боргу за спожиту теплову енергію та пені посилаючись на наступне.

За умовами договору № И-116 від 25.10.2007 р. на відпуск теплової енергії у гарячій воді, укладеного між КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (далі - КП «ТМ ІТКЕ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський технікум економіки і права» (далі -Відповідач), підприємство зобов'язується надавати відповідачу послуги з постачання теплової енергії на опалення нежилого приміщення, що розташоване у м. Ізмаїл по вул. Рєпіна, 10, загальною площею 1 629,1 кв. м., Відповідач, в свою чергу, був зобов'язаний здійснювати оплату протягом 20 днів згідно пред'явленого платіжного документу (п. 4.5 Договору).

Згідно розрахунку витрат теплової енергії на опалення вказаного приміщення за опалювальний період 2012-2013 рр. нарахування складають 90 751,81 грн.

Розрахунок оплати за постачання теплової енергії проведений виходячи з показань засобів обліку та розміру тарифів, затверджених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 159 від 30.09.11, якою для групи споживачів «інші», до якої відноситься Відповідач, встановлено тариф за 1 Гкал тепла в розмірі 871,75 грн. (без ПДВ)

На підставі розрахунку витрат теплової енергії КП «ТМ ІТКЕ» були виставлені акти-фактури ТОВ «Ізмаїльський технікум економіки і права» на суму 90 751,81 грн., які були направлені відповідачу належним чином, про що свідчать реєстри на відправлені рахунки за теплопостачання по «КП «ТМ ІТКЕ» (додаються), в яких міститься відмітка про вручення рахунків представнику відповідача.

Факт постачання та споживання теплової енергії підтверджується відповідно довідками про роботу котельної у відповідний період, що опалює район, в якому знаходиться приміщення ТОВ «Ізмаїльський технікум економіки і права» та актами про обсяги спожитої теплової енергії.

Після отримання актів-фактур Відповідачем безпідставно протягом 20 днів в повному обсязі не проводилися розрахунки за надані послуги. З метою досудового врегулювання спору КП «ТМ ІТКЕ» на адресу Відповідача була направлена претензія №Юо-44/5/13 від 19.04.13 на суму 34 133,33 грн., яку Відповідач отримав, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак задовольнив її частково, тому станом на 16.09.13 борг перед КП «ТМ ІТКЕ» складає 23 133,33 грн.

У зв'язку з несплатою ТОВ «Ізмаїльський технікум економіки і права» виставлених актів-фактур КП «ТМ ІТКЕ» нарахувало пеню в сумі 12 243,31 грн. відповідно до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» № 686 від 20.05,99, п. 4.5 Договору, тобто 0,3 % від несплаченої суми за кожен день такої прострочки в оплаті та з урахуванням п. 4.7 Договору.

Сума боргу Відповідача перед позивачем за теплопостачання в опалювальний період 2012-2013 рр. становить 35 376,64 грн. (23 133,33 грн. основного боргу + 12 243,31 грн. пені)

Відмова Відповідача сплатити борг за спожиту теплову енергію веде до неможливості розрахунків Позивача з постачальниками енергетичних ресурсів, що в значній мірі погіршує фінансове та економічне становище енергетичних галузей, паралізує їх діяльність, у тому числі завдає Позивачу значної шкоди.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 258, 526 ЦК України, п.п. 1-2, 7 ст. 193 ГК України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», - Позивач просить стягнути з Відповідача борг в сумі 35 376,64 грн. за теплопостачання в тому числі 12 243,31 грн. пені.

Відповідач з вимогами фактично згоден з підстав зазначених у відзиві на позов. В засідання суду не з'явився. Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення у справі), причини неявки суду не повідомив. Тому справа розглянута господарським судом за правилами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представника позивача, проаналізувавши приписи законодавства, що регулює правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, між сторонами у справі 25.10.2007 р. був укладений договір № И-116 від 25.10.2007 р. на відпуск теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п.п.1.1, 1.2 договору Постачальник (Позивач) зобов'язується надавати Абоненту (Відповідачу ) послуги з постачання теплової енергії на опалення нежилого приміщення, що розташоване у м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, 10, загальною площею 1 629,1 кв. м., в період часу з 25 жовтня 2007 року по 25 жовтня 2008 року.

Відповідач, відповідно до п.4.5 Договору зобов'язаний здійснювати оплату протягом 20 днів згідно пред'явленого платіжного документу.

Згідно розрахунку витрат теплової енергії на опалення вказаного приміщення за період часу з 24.01.2012 р. по 04.04.2013 р. Відповідачеві нараховано заборгованості у сумі 90 751,81 грн.

Розрахунок оплати за постачання теплової енергії проведений виходячи з показань засобів обліку та розміру тарифів, затверджених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 159 від 30.09.11р., якою для групи споживачів «інші», до якої відноситься Відповідач, встановлено тариф за 1 Гкал тепла в розмірі 871,75 грн. (без ПДВ)

На підставі розрахунку витрат теплової енергії Позивачем були виставлені Відповідачі акти-фактури від 29.03.2013 р. на суму 12428,17 грн., від 12.04.2013 р. на суму 2277,61 грн., від 28 лютого 2013 р. на суму 18175,43 грн., від 31 .01.2013 р. на суму 20945,36 грн., від 31.12.20112 р. на суму 28920,34 грн. від 28.11.2012р. на суму 8004,90 грн., всього на суму 90 751,81 грн. (аркуші справи № 21-26)

Вказані акти рахунки були направлені відповідачу належним чином, про що свідчать реєстри на відправлені рахунки за теплопостачання по «КП «ТМ ІТКЕ» (додаються), в яких міститься відмітка про вручення рахунків представнику відповідача (аркуші справи № 27-32).

Факт постачання та споживання теплової енергії підтверджується відповідно довідками про роботу котельної у відповідний період, що опалює район, в якому знаходиться приміщення Відповідача та актами про обсяги спожитої теплової енергії. (аркуші справи № 35-42)

Після отримання актів-фактур Відповідач розрахунки за отриману енергію не провів, чим порушив як умови договору так і приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України, якими передбачено виконання зобов'язань належним чином та забороняється одностороння відмова від виконання зобов'язань (своєчасний розрахунок за надані послуги, поставку теплової енергії, тощо).

Позивач зазначає, що на заявлену претензію на суму 34 133,33 грн. відповідач сплатив суму боргу частково і станом на 16.09.2013 р. залишок боргу Відповідача перед Позивачем складає 23 133,33 грн.

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» № 686 від 20.05.99 р., суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежитлові будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пунктом 4.5 Договору, за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги передбачено нарахування пені в розмірі 0,3 % від несплаченої суми за кожен день такого прострочення в оплаті.

Згідно наданого Позивачем розрахунку сума пені складає 12 243,31 грн.

18 листопада 2013 р. Позивачем було надано уточнення позовних вимог, в яких Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача борг в сумі 32 382, 44 грн., з яких 20 133,33 грн. - борг за спожиту теплову енергію та 12 249, 11 грн. - пеня.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми боргу та пені суд приймає їх до уваги та вважає правильними.

Отже загальна сума боргу Відповідача перед позивачем за теплопостачання в опалювальний період 2012-2013 рр. становить 32 382, 44 грн. (20 133,33 грн. основного боргу + 12 249, 11 грн. пені)

Оскільки дотеперішнього часу Відповідач вказану суму боргу не погасив, припустив прострочення оплати боргу тому він повинен сплатити позивачеві як вказану суму боргу так і суму пені відповідно до умов договору, ст. ст. 525, 526 ЦК України та приписів вищевказаного Закону.

Зворотнього відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунальне підприємство „Теплові мережі „Ізмаїл теплокомуненерго" - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський технікум економіки і права» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.. Рєпіна, 10, код ЄДРПОУ 25032389) на користь Комунального підприємства „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, код ЄДРПОУ 05514413) - заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 20 133 (двадцять тисяч сто тридцять три) грн. 33 коп., пеню в сумі 12 249 (дванадцять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 11 коп. та судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2013р

Суддя Никифорчук М.І.