Рішення
від 03.07.2013 по справі 754/4488/13-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2-2376/13

Справа № 754/4488/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д. при секретаріДакал В.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каре - Альянс», ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення з відповідача суми матеріальних збитків у розмірі 797,50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 листопада 2012 р. в закладі громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, діяльність в якому здійснюють ТОВ «Каре -Альянс» та ФОП ОСОБА_3, відвідувачі вказаного закладу ОСОБА_4 та її знайомий ОСОБА_1 здійснили замовлення на загальну суму 826 грн. 50 коп. Через певний час відвідувачі попрохали надати їм рахунок. Коли принесли рахунок, ОСОБА_1 повідомив, що сходить до вбиральні і вийшов. Оскільки через деякий час знайомий відповідача не повернувся, а у ОСОБА_4 не було достатньо коштів, вона відмовилася сплачувати рахунок. На такі протиправні дії ОСОБА_4 працівники закладу здійснили виклик правоохоронних органів. Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди ТОВ «Каре - Альянс» на суму 546 грн., ФОП ОСОБА_3 на суму 251 грн. А тому вони просять стягнути зазначені суми збитків.

В судовому засіданні представник позивачів підтримала позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з"являлась, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивачів.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 листопада 2012 р. в закладі громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, діяльність в якому здійснюють ТОВ «Каре -Альянс» та ФОП ОСОБА_3, відвідувачі вказаного закладу ОСОБА_4 та її знайомий ОСОБА_1 здійснили замовлення в 2-ому залі за стол №6 на загальну суму 797 грн. 50 коп. Через певний час відвідувачі попрохали надати їм рахунок. Коли принесли рахунок, ОСОБА_1 повідомив, що сходить до вбиральні і вийшов. Оскільки через деякий час її знайомий не повернувся, а у ОСОБА_4 не було достатньо коштів, вона відмовилася сплачувати рахунок. На такі протиправні дії ОСОБА_4 працівники закладу здійснили виклик правоохоронних органів.

В ході перевірки правоохоронними органами, а саме - працівниками Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, було встановлено особу ОСОБА_4, та винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.11.2012 року за відсутності складу злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України та наявності цивільно - правових відносин, які вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 116 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачів підлягають судові витрати, понесені позивачами при зверненні до суду в розмірі по 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 509-510,549,610-612,625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каре - Альянс» (ЄДРПОУ 36800015, р/р 26009000937641 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001), матеріальну шкоду у сумі 546 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 (І.Н. НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805), матеріальну шкоду у сумі 251 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Деснянського районного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.07.2013
Оприлюднено29.11.2013
Номер документу35602079
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/4488/13-ц

Рішення від 03.07.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні