Ухвала

від 28.11.2013 по справі 806/7401/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                       У Х В А Л А про виправлення описки "28" листопада 2013 р.                                                            Справа №  806/7401/13-a                                                                                                     Категорія  8.3.2 Житомирський окружний адміністративний суд у складі:           головуючого - судді Семенюк М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі матеріали адміністративної справи  Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області до   Приватного підприємства "Кайпер-Нік"  про  припинення юридичної особи, в с т а н о в и в:            27 листопада 2013 року по адміністративній справі № 806/7401/13-а Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову про припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Кайпер-Нік", в якій допущено описка.      У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.       Враховуючи ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про виправлення описки  в порядку письмового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені постанови по справі була допущена описка описовій частині рішення - замість "відповідач не подає податкову звітність з 22.09.2008 року", зазначено - "відповідач не подає податкову звітність з 22.09.2013 року", а також в описовій та резолютивній частинах рішення зазначено "Приватного підприємства "Кайпер-Нік" замість "Приватне підприємство "Кайпер-Нік".           За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.           Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в:           Виправити допущену у постанові від 27.11.2013 р. по справі № 806/7401/13-а описку і читати: -  в описовій частині -  "відповідач не подає податкову звітність з 22.09.2008 року" замість "відповідач не подає податкову звітність з 22.09.2013 року"; - в описовій та резолютивній частинах -  "Приватне підприємство "Кайпер-Нік" замість "Приватного підприємства "Кайпер-Нік".           Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                                    М.М. Семенюк