Постанова

від 27.11.2013 по справі 813/7434/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Справа № 813/7434/13-а

12 год. 00 хв. Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

від позивача - Цицик О.І.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Будфах" про накладення арешту на кошти платника податків, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Будфах" про накладення арешту на кошти платника податків.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості в сумі 28724,01 грн., також вказують, що відповідно до п.20.1.33 ст.20 ПК України, органи ДПС мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходиться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Враховуючи, що у позивача обліковується податковий борг в сумі 28724,01 грн., та майно у ПП "Будфах" відсутнє, просять накласти арешт на кошти на рахунках платника податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, на адресу суду повернувся конверт, який був направлений відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Приватне підприємство " Будфах " взяте на облік платника податків 13.11.2003 року за № 32712088, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 12.09.2013 року № 3770/10/18-2017.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 13.09.2013 року № 3821/10/2000 станом на 01.02.2013 року податковий борг відповідача становить 28724,01 грн., та складається з податку на додану вартість в розмірі 19395,07 грн. і пені за несвоєчасну плату в розмірі 2423,14 грн. та єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 6905,80 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області було виставлено першу податкову вимогу № 1/1117 від 01.10.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, становить 116,85 грн., та другу податкову вимогу № 2/1364 від 21.12.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, становить 152,99 грн.

В матеріалах справи наявний акт опису майна від 13.09.2013 року, лист головного управління Держземагенства у Львівській області від 31.01.2013 року № 01-16/3-489, лист Управління Державтоінспекції відділу реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 01.02.2013 року № 337 зп, з яких вбачається, що за платником податків не зареєстровано жодної земельної ділянки та транспортних засобів.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг,відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як вбачається з пп. 94.6.2 ст. 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Отже, судом встановлено, що у ПП " Будфах", відсутнє майно, яке не може бути джерелом погашення податкового боргу, за таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Накласти арешт на кошти Приватного підприємства " Будфах" (адреса:79046, м. Львів, вул.Тернова 2, код ЄДРПОУ 32712088) в установах банків, у межах суми боргу в розмірі 28724,01 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 листопада 2013 року.