Рішення

від 22.11.2013 по справі 904/8594/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.13р. Справа № 904/8594/13

За позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Теюл Імпекс" м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сарма Л.І., дов. №115 від 06.02.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Теюл Імпекс" про стягнення заборгованості у розмірі 39 124,80грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №54-ір від 31.05.2012р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних буксирних робіт.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ станом на 08.10.2013р. (а.с.19), що підтверджується повернутим конвертом "Укрпошта" (а.с.17-18), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

19.11.2013року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський

суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012р. між Відокремленим підрозділом "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (підрядник) та Приватним підприємством "Теюл Імпекс" (замовник) був укладений договір підряду №54-ір, за умовами якого підрядник на замовлення замовника теплоходом "Шляховий-302" у період навігації 2012року зобов"язався виконувати буксирні роботи по буксируванню плавзасобів замовника, а замовник - оплатити рахунок за виконані роботи згідно актів здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п.7.2. договору договір діє з дати підписання до кінця навігації 2012року.

Згідно п.4.1. договору орієнтовна ціна виконання буксирних робіт 200 000,00грн. Замовник оплачує підряднику за виконані роботи за фактично витрачений час згідно погодинної вартості утримання теплоходу з моменту відходу їх з місця базування, або з останнього місця роботи до повернення теплоходу до місця базування. Погодинна вартість утримання теплоходу "Шляховий-302" з паливно-мастильними матеріалами замовника: теплохід "Шляховий-302"; режим "Робота" 429,00грн., ПДВ 85,80грн., всього: 514,80грн.

За п.5.1. договору здача - приймання виконаних робіт здійснюється передачею підрядником актів на виконані роботи замовникові протягом 5-х діб після закінчення робіт.

Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п.4.2. договору до виконання робіт замовник перераховує підряднику на розрахунковий рахунок попередню оплату в сумі 10 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 666,67грн. У подальшому замовник оплачує підряднику попередню оплату робіт, заявлених у заявці по кожному рейсу. Кінцеві розрахунки замовник здійснює після виконання робіт на підставі акту виконаних робіт, по рахунку з урахуванням попередньої оплати робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач виконав передбачені договором буксирні роботи на загальну суму 39 124,80грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 30.06.2012р. на суму 14 929,20грн. та від 31.07.2012р. на суму 24 195,60грн., підписані сторонами (а.с.10-11) та виставленим рахунком на оплату виконаних робіт на суму 14 929,20грн., який відповідач отримав 05.07.2012р., а також рахунком на оплату виконаних робіт на суму 24 195,60грн., який відповідач отримав 13.08.2012р. (а.с.21-22).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за виконані буксирні роботи. Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду №54-ір від 31.05.2012р. становить 39 124,80грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою позивача від 18.11.2013р. (а.с.20).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Теюл Імпекс" (49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, 7, офіс 6, ЄДРПОУ 35339173, р/р26003060196554 в ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровську, МФО 350299) на користь Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 28, ЄДРПОУ 14287525, р/р26009050202528 в ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровську, МФО 350299) заборгованість у розмірі 39 124,80грн. (тридцять дев"ять тисяч сто двадцять чотири грн. 80коп.) та 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.11.2013р.

Суддя В.І. Петрова