Рішення

від 27.11.2013 по справі 913/2972/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

27 листопада 2013 року Справа № 913/2972/13

Провадження №9пн/913/2972/13

за позовом Комунального підприємства "Алчевський міський ринок" , м. Алчевськ Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Артемівськ Луганської області

про зобов'язання звільнити торгівельне місце

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.

в присутності представників :

від позивача - Хорольська О.В. , дов. № 209 від 12.11.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору : позивач, КП "Алчевський міський ринок" (далі - Ринок ), звернувся з позовом, у якому просить зобов'язати відповідача звільнити торгівельне місце НОМЕР_2 площею 18,09 кв. м. відповідно до план-схеми КП "Алчевський міський ринок", шляхом демонтажу нестаціонарної споруди (кіоску) та вивозу його з території ринку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення Алчевської міськради № 40/82 від 19.02.09, згідно з яким було створене КП "Алчевський міський ринок", та рішення № 44/32 від 28.05.09, згідно з яким Ринку за рахунок земель житлової та громадської забудови було передано в постійне користування земельну ділянку для організації та експлуатації ринку по АДРЕСА_1 площею 3,1165 га.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, на підставі укладеного з Ринком договору від 23.09.11 розмістив на території ринку кіоск, що займав торгівельне місце НОМЕР_2 площею 18,09 кв. м., та розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

1 жовтня 2013 року сторони розірвали договірні відносини щодо використання торгівельного місця, тому жодних правових підстав на зайняття спірного місця у відповідача немає, однак на цьому місці розташований металевий кіоск підприємця.

Відповідач , підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку .

Позивач звернувся з цим позовом до суду, оскільки вважає, що його право постійного користування земельної ділянки щодо організації та експлуатації ринку порушене відповідачем через розміщення на цій ділянці кіоску.

Судом встановлено, що рішенням Алчевської міськради № 40/82 від 19.02.09 (а.с. 10) було створене КП "Алчевський міський ринок", у подальшому рішенням міськради № 44/32 від 28.05.09 (а.с. 11) Ринку за рахунок земель житлової та громадської забудови було передано в постійне користування земельну ділянку для організації та експлуатації ринку по АДРЕСА_1 площею 3,1165 га.

Право постійного користування земельною ділянкою позивач підтверджує наданою копією Державного акту від 28.05.09 (а.с. 14).

Раніше відносини між Ринком та відповідачем, підприємцем ОСОБА_1, відбувалися на підставі укладеного сторонами договору про надання послуг з утримання торгівельного місця у належному стані № 1338ю від 23.09.11 (а.с. 24 - 25), за яким останній розмістив на території ринку кіоск, що займав торгівельне місце НОМЕР_2 площею 18,09 кв. м., та розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний договір був змішаним за змістом та містив умови договору найму, предметом якого було користування відповідачем торгівельним місцем (частиною території Ринку).

1 жовтня 2013 року сторони за письмовою угодою (а.с. 15) розірвали договірні відносини щодо використання торгівельного місця.

Наслідком розірвання спірного договору є припинення зобов'язань між сторонами (ч. 2 ст. 653 ЦК України) та звільнення торгівельного місця відповідачем (ч. 1 ст. 785 ЦК України).

30 жовтня 2013 року відповідач отримав від Ринку листа за № 699 (а.с. 13) з вимогою звільнити спірне торгівельне місце до 31 жовтня 2013 року, оскільки жодних правових підстав на зайняття цього місця у відповідача немає, однак на час розгляду справи ця вимога відповідачем не виконана.

Вирішуючи цей спір суд враховує таке.

Ринок є законним користувачем земельної ділянки, на якій розташоване спірне торгівельне місце, на підставі рішення міськради № 44/32 від 28.05.09 та Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 28.05.09.

Згідно з ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ.

Оскільки позивач обрав спосіб захисту своїх прав та інтересів, який відповідає нормі ч. 2 ст. 16 ЦК України, суд вважає, що вимогу позивача слід задовольнити з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача, підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1 , звільнити на користь позивача, Комунального підприємства "Алчевський міський ринок" , 94204, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Совєтська, буд. 4. код 36369062 , торгівельне місце НОМЕР_2 площею 18,09 кв. м. відповідно до план-схеми КП "Алчевський міський ринок", шляхом демонтажу нестаціонарної споруди (кіоску) та вивозу його з території ринку за адресою: АДРЕСА_1.

3. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2. ід. код НОМЕР_1 , на користь позивача, Комунального підприємства "Алчевський міський ринок" , 94204, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Совєтська, буд. 4. код 36369062 , судові витрати в сумі 1147,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 29.11.13 .

Суддя А. Г. Ворожцов