Ухвала

від 26.11.2013 по справі 5011-50/6347-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-50/6347-2012 26.11.13 За заявою закритого акціонерного товариства "Фірма "Лейпціг"

до ЗАТ "Фірма "Лейпціг" (ідентифікаційний код 21648030)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(боржника) Миколаєнко

Розпорядник майна Шаргало Р.В.

Від ПАТ "АК Київводоканал" Рубчевська Є.Є. (дов. № 187 від 16.09.13)

Від ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва Денисенко Ю.О.(дов. від 27.09.2013)

Від ОСОБА_4 ОСОБА_5 (дов. № 1356 від 08.05.2012)

Від УПФУ України в Голосіївському районі м. Києва Руденко А.О.(дов. від 09.09.2013)

Від ТОВ «Юридичні офіси» Касперчик З.В.(дов. від 26.09.2012)

Від ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_9(дов. від 18.12.2102)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство "Фірма "Лейпціг"(код ЄДРПОУ 21648030) звернулося до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов"язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/6347-2012 за загальною процедурою банкрутства, що ініційована боржником, введено процедуру розпорядження майном боржника та у відповідності з клопотанням заявника(боржника) від 17.05.2012, призначено у справі № 5011-50/6347-2012 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.06.2012 визнано розмір кредиторської заборгованості закритого акціонерного товариства "Фірма "Лейпціг" в розмірі 4 430 598,60 грн.

Зобов'язано заявника(боржника) за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов'язано арбітражного керуючого - Шаргало Романа Вікторовича направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) та зобов'язано розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Призначено попереднє засідання суду на 06.09.2012.

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.09.2012 визнано конкурсними кредиторами закритого акціонерного товариства "Фірма "Лейпціг":

1. Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва на суму 141 943,59 грн., де 129 955,30 грн. -третя черга, 11 988,29 грн. -шоста черга.

2. Управління пенсійного Фонду України у Голосіївському районі м. Києва на суму 1048,22 грн. -друга черга.

3. Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"на суму 505,54 грн. -четверта черга.

4. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 на суму 470 671,45 грн., де 232 161,50 грн. -четверта черга, 232 161,05 грн. -шоста черга, 6 348,90 грн. -перша черга.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичні офіси"на суму 339 231,64 грн., де 338 158,64 грн. -четверта черга, 1073,00 грн. -перша черга.

6. ОСОБА_4 на суму 4 032 171,38 грн. - четверта черга.

7. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками в розмірі 4 808,44 грн. -друга черга.

Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -закритого акціонерного товариства "Фірма "Лейпціг" на загальну суму 4 989 307,26 грн.

Зобов'язано розпорядника майна ЗАТ "Фірма "Лейпціг" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів.

Зобов'язано розпорядника майна ЗАТ "Фірма "Лейпціг" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 24.01.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Фірма "Лейпціг" та строк повноважень розпорядника майна - Шаргало Р.В. на шість місяців - до 03.05.2013.

Зобов'язано розпорядника майна ЗАТ "Фірма "Лейпціг" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надати суду протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника у строк до 03.05.2013.

Станом на 15.05.2013 до господарського суду м. Києва арбітражним керуючим Шаргало Р.В. не надано суду протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, у зв"язку з чим розгляд справи призначено на 28.05.2013.

Розпорядник майна в судове засідання 28.05.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, продовження терміну розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив вказані строки на 2 місяці.

В судове засідання прибули представники ПАТ "АК Київводоканал", ДПІ у Голосіївському районі м. Києва і дали пояснення по справі.

Ухвалою суду від 28.05.2013 розгляд справи призначено на 25.06.2013.

У зв"язку із короткостроковою відпусткою судді Головатюка Л.Д., розгляд справи призначений на 25.06.2013 не відбувся та був переносений на 02.07.2013.

В судове засідання прибув представник ДПІ у Голосіївському районі м. Києва і дав пояснення по справі.

Представники ПАТ "АК Київводоканал", ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Юридичні офіси", ОСОБА_4 та ліквідатор в судове засідання 02.07.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник кредитора ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 06.08.2013.

Розпорядник майна в судове засідання 06.08.2013 в черговий раз не з'явився, витребувані судом докази не подав.

В судове засідання прибули представники ПАТ "АК Київводоканал", ДПІ у Голосіївському районі м. Києва і дали пояснення по справі, клопотали про продовження строку процедури розпорядження майном. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив вказані строки на 3 місяці - до 03.10.2013.

Розгляд справи відкладено на 12.09.2013.

В судове засідання прибули представники заявника(боржника), ПАТ "АК Київводоканал", ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Юридичні офіси", ОСОБА_4 та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в судове засідання 12.09.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 03.10.2013.

В судове засідання прибули представники ПАТ "АК Київводоканал", ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Юридичні офіси", ОСОБА_4 та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники заявника(боржника) в судове засідання 03.10.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна та представник ОСОБА_4 подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Крім того, розпорядник майна подав суду клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника на три місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 07.11.2013.

В судове засідання прибули представники ПАТ "АК Київводоканал", УПФУ України в Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_4 та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники заявника(боржника), ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в судове засідання 07.11.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 26.11.2013.

В судове засідання прибули представники заявника(боржника), ТОВ «Юридичні офіси», ПАТ "АК Київводоканал", УПФУ України в Голосіївському районі м. Києва, ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва, ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_4 та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що розпорядник майна через канцелярію суду відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав заяву про затвердження мирової угоди у справі № 5011-50/6347-2012 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Фірма "Лейпціг". До заяви про затвердження мирової угоди розпорядник майна додав текст даної мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про її укладення, тощо.

Представники заявника(боржника), ТОВ «Юридичні офіси», ПАТ "АК Київводоканал", УПФУ України в Голосіївському районі м. Києва, ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва, ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_4 в судовому засіданні також усно клопотали про затвердження мирової угоди у справі № 5011-50/6347-2012.

Судом встановлено, що питання щодо укладення мирової угоди між боржником та кредиторами було вирішено на засіданні комітету кредиторів та викладено у протоколі засідання комітету кредиторів від 25.10.2013.

Абзацом 18 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що мирова угода - домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення зобов'язання за угодою сторін (далі - прощення боргів).

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно з п. 5 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

Статтею 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Згідно зі ст. 38 вказаного вище Закону арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди.

Згідно з п. 5, 6 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що мирова угода може стосуватися тільки прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши подану розпорядником майна заяву та мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Суд зазначає, що мирова угода створює баланс інтересів, є фіналом усієї процедури банкрутства. Мирова угода - результат усіх ужитих спеціальних заходів з фінансового оздоровлення боржника, передбачених процедурою банкрутства. Основна мета мирової угоди - за рахунок часткового зменшення прав кредиторів сплатити борг та зберегти суб'єкт господа рювання.

Мирова угода по своїй суті фіксує волевиявлення сторін, яке одночасно спрямоване як на припинення провадження у справі про банкрутство, так і на вирішення спірних пи тань, що виникли у відносинах між сторонами.

Укладання мирової угоди у справі про банкрутство не ставиться Законом у залежність від форми власності кредиторів. При укладенні мирової угоди Закон не надає будь-яких переваг окремим кредиторам, у тому числі тим, які є державними підприємствами, і не робить для них винятків (Постанова Вищого господарського суду України від 10. 08.2005 № 6/58б).

Аналіз змісту ст.ст. 35-37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" свідчить, що мирова угода є конкурсною угодою, яка охоплює всіх конкурсних кредиторів, що беруть участь у справі про банкрутство.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача(кредитора у справі про банкрутство), заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками заявника(боржника) та кредиторів і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

При цьому суд враховує, що дана мирова угода укладена лише щодо вимог, які включені до реєстру вимог кредиторів, умови мирової угоди безпосередньо стосуються тільки прав та інтересів визнаних судом конкурсних кредиторів боржника, заперечень щодо її укладення і затвердження не надходило.

Окрім цього суд акцентує увагу, що дана мирова угода укладена без порушення порядку, встановленого ст. 35-37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і її умови не суперечать чинному законодавству, а тому правових підстав для відмови в її затвердженні у суду немає.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено сторонам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 7 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 35-38, п.5 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

1 . Затвердити мирову угоду від 28.10.2013 між боржником - закритим акціонерним товариством "Фірма "Лейпціг" (03127, м. Київ, Голосіївський район, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 114, код ЄДРПОУ 21648030) та кредиторами:

1) Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва (адреса:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, код ЄДРПОУ 26088788),

2) Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (адреса: вул. Лейпцизька, 1а, м. Київ, 01015, ЄДРПОУ 03327664),

3) Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичні офіси» (адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 25, ЄДРПОУ 34297625),

4) ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1),

5) Управлінням Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва (адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 70, ЄДРПОУ 22869454),

6) Фізична особа-підприємцем ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3, ІН НОМЕР_2),

по справі № 5011-50/6347-2012 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 28» жовтня 2013 року

Кредитори ЗАТ «Фірма «Лейпціг», вимоги яких визнано ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2012 року у справі № 5011-50/6347-2012:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва (адреса:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, код ЄДРПОУ 26088788),

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

(адреса: вул. Лейпцизька, 1а, м. Київ, 01015, ЄДРПОУ 03327664),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичні офіси» (адреса: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 25, ЄДРПОУ 34297625),

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1),

Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва (адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 70, ЄДРПОУ 22869454),

Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3, ІН НОМЕР_2),

в особі голови комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Фірма «Лейпціг» ОСОБА_4, який діє на підставі протоколу зборів комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Фірма «Лейпціг» від 06 грудня 2012 року, з однієї сторони, та

Боржник: Закрите акціонерне товариство «Фірма «Лейпціг» (юридична адреса: 03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 114; ЄДРПОУ: 21648030), в особі голови правління Коваленка О.В., який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

на підставі ст. 7, ст. 77 - 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 30.06.1999 p. № 784-XIV з наступними змінами і доповненнями (надалі Закон ), з метою відновлення платоспроможності та поліпшення фінансово-економічного становища Боржника та задоволення вимог Кредиторів без ліквідації Боржника,

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Сторони домовилися про відстрочення кредиторами боргів Боржника в розмірі, на умовах та порядку визначених цією Мировою Угодою. Рішення про укладення Мирової угоди було прийнято на зборах комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Фірма «Лейпціг» 25 жовтня 2013 року.

1.2. Мирова Угода укладається щодо вимог кредиторів другої та наступних черг кредиторів, передбачених ст. 45 Закону.

2. ІСТОТНІ УМОВИ УКЛАДЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Сторони встановлюють, що борги Боржника прощаються (списуються) на умовах Мирової угоди відповідно до ст. 78 Закону та Порядку проведення органами державної податкової служби прощення (списання) і розстрочення (відстрочення) податкового боргу платників податків на підставі укладеної мирової угоди у справі про

банкрутство, затвердженого Наказом ДПА України від 21 листопада 2000 року №600.

2.2. Кредиторська заборгованість Боржника, що є предметом цієї Мирової угоди, визначена на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 27 вересня 2012 року у справі № 5011-50/6347-2012, якою затверджено реєстр вимог кредиторів.

2.3. Борги, що підлягають відстроченню:

2.3.1. Для Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва - борг у розмірі 100% від визнаних грошових вимог, що складає 141943,59 грн. (податковий борг з земельного податку з юридичних осіб та податку на додану вартість, самостійно визначених платником податків, у розмірі 129955,30 грн. та пеня у розмірі 11 988, 29 грн.)

2.3.2. Для Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - борг у розмірі 100% від визнаних грошових вимог, що складає 505,54 грн. (заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з листопада 2010 року по червень 2012 року, що підтверджується Договором № 05463/5-01 від 09 лютого 2005 року та витягом з розрахункового листа від 27.07.2012 року).

2.3.3. Для фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 - борг у розмірі 100% від визнаних грошових вимог другої та четвертої черг, що складає 464 322,55 грн. (безспірні вимоги, що підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва від 28.01.2011 року у справі № 53/23, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року, наказом Господарського суду м. Києва від 27.04.2011 року про повернення продукції, що була передана відповідно до накладних № 1 від 12.09.2007 року та № 2 від 20.10.2007 року, та стягнення штрафу у розмірі 232 161, 05 грн. та ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2012 року у справі № 53/23, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року про зміну способу та порядку виконання рішення в частині зобов'язання ЗАТ «Фірма «Лейпціг» повернути продукцію, що була передана відповідно до накладних № 1 від 12.09.2007 року та № 2 від 20.10.2007 року, на стягнення з ЗАТ «Фірма «Лейпціг» 232 161,5 грн.).

2.3.4. Для ОСОБА_4 - борг у розмірі 100% від визнаних грошових вимог, що складає 4 032 171,38 грн. (вимоги виникли на підставі невиконання зобов'язань з боку ЗАТ «Фірма «Лейпціг» за Кредитним договором № 468 від 11 квітня 2006 року, поручителем за яким був ОСОБА_4 відповідно до Договору поруки № 468/П- 2 від 20 жовтня 2010 року).

2.3.5. Для Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичні офіси» - борг у розмірі 100% від визнаних грошових вимог четвертої черги, що складає 338 158,64 грн. (вимоги виникли на підставі Договору позики від 05 березня 2008 року).

2.4. З моменту затвердження господарським судом Мирової Угоди, суми боргу, визначені в п. 2.3. Мирової Угоди відстрочуються на п'ять років.

2.5. Боржник погасив заборгованість із заробітної плати перед своїми працівниками 17 грудня 2012 року. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» при виплаті заборгованості із заробітної плати було сплачено і заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з травня 2011 року по серпень 2011 року перед Управлінням Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва у розмірі 1048,22 грн.

2.6. Вимоги кредиторів, забезпечені заставою, відсутні.

2.7. У разі змін розміру кредиторських вимог до виконання умов Мирової угоди, внаслідок прийняття відповідних рішень суду щодо вимог деяких кредиторів, які оскаржуються, або з інших підстав, умови Мирової угоди, у частині визнаних або відхилених вимог коригуються, про що укладається додаткова угода.

1. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ БОРЖНИКА

1) З метою відновлення платоспроможності боржника та виконання умов Мирової Угоди Боржник зобов'язується сплатити заборгованість першої черги:

1) Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 у розмірі 6 348,90 грн.;

1) Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридичні офіси» у розмірі 1073,00 грн.;

1) Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» у розмірі 1073,00 грн.

2) Боржник зобов'язується сплатити заборгованість першої черги, зазначену у п. 3.1. цієї Мирової угоди, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання реквізитів для сплати від кредиторів ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичні офіси» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».

3) Боржник зобов'язується протягом 30 днів з дня настання строку визначеного п. 2.4. Мирової Угоди погасити суми боргу, визначені в п. 2.3. Мирової Угоди.

2. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ КРЕДИТОРІВ

1) З метою відновлення платоспроможності Боржника та виконання умов Мирової Угоди, Кредитори зобов'язуються:

1) Кредитор третьої черги - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва - відстрочити Боржнику на п'ять років борг у розмірі 129955,30 грн.

1) Кредитори четвертої черги:

1) Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» - відстрочити Боржнику на п'ять років борг у розмірі 505,54 грн.

1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_8 - відстрочити Боржнику на п'ять років борг у розмірі 238 510,5 грн.

1) ОСОБА_4 - відстрочити Боржнику на п'ять років борг у розмірі 4 032 171,38 грн.

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичні офіси» - відстрочити Боржнику на п'ять років борг у розмірі 338 158,64 грн.

1) Кредитори шостої черги:

1) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва - відстрочити Боржнику на п'ять років борг у розмірі 11 988,29 грн.

1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_8 - відстрочити Боржнику на п'ять років борг у розмірі 232 161,05 грн.

1) Кредитори першої черги ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичні офіси» та Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» зобов'язуються надати Боржнику реквізити для сплати заборгованості першої черги протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

5. НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ

5.1. Для набрання чинності Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

5.2. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника та кредиторів.

5.3. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

6. ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

6.1. Мирова Угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

6.2. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого Кредитора не тягне її розірвання щодо інших Кредиторів.

6.3. Визнання Мирової Угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство.

6.4. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж Боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено Мирову Угоду, визначається в межах, передбачених Мировою Угодою.

6.5. У разі визнання Мирової Угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів, щодо яких було прийнято рішення про відстрочку боргів, відновлюються в повному розмірі.

6.6. Дана Мирова угода є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство Боржника, а також для закриття виконавчих проваджень, що підлягають поновленню у зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство Боржника.

7. ІНШІ УМОВИ

7.1. Мирову Угоду складено в 9 оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожного з кредиторів, для Боржника, для арбітражного керуючого та для господарського суду.

7.2. У випадках, не передбачених Мировою Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

7.3. Суперечки, що можуть виникнути при виконанні умов цієї Мирової Угоди, вирішуються господарським судом на підставі Господарсько-процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ПІДПИСИ СТОРІН

Кредитори: Боржник:

Голова комітету кредиторів Голова правління

ОСОБА_4 Коваленко О.В.

2. Припинити провадження у справі № 5011-50/6347-2012 за заявою закритого акціонерного товариства "Фірма "Лейпціг" (код ЄДРПОУ 21648030) про порушення справи про своє банкрутство.

3. Дію мораторію та введення процедури розпорядження майном боржника скасувати, припинити повноваження розпорядника майна Шаргало Р.В.

4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

6. Копію ухвали направити заявнику(боржнику), розпоряднику майна, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва , ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», ТОВ «Юридичні офіси» , ОСОБА_4 , Управлінню Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, Фізична особа-підприємцем ОСОБА_8, органу статистики, Державному органу з питань банкрутства та Державному реєстратору Голосіївської РДА для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про відповідне судове рішення щодо припинення провадження у справі.

Суддя Головатюк Л.Д.