Постанова

від 28.11.2013 по справі 805/16307/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 р. Справа № 805/16307/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

10 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламар», м. Маріуполь

про стягнення з рахунків у банках податкового боргу у загальному розмірі 1118 грн.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламар» про стягнення з рахунків у банках податкового боргу у загальному розмірі 1118 грн., з яких: штрафних (фінансових) санкцій з комунального податку - 170 грн., податку на додану вартість та застосованих штрафних (фінансових) санкцій з цього податку в розмірі 948 грн. 15 коп. (з урахуванням уточнень позовних вимог).

Правовою підставою стягнення позивач вважає норми статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені. Позивачем через канцелярію суду електронною поштою 27 листопада 2013 року була надіслана заява про розгляд справи без участі представника. Окрім цього, надіслана заява про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 1118 грн.

До суду повернувся не вручений конверт, адресований відповідачу, з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає». Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламар» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, включене до ЄДРПОУ за номером 14298865, перебуває на податковому обліку платника податків у Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи. Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податковим органом на підставі актів перевірок були прийняті податкові повідомлення-рішення за платежем: податок на додану вартість від 4 січня 2011 року № 0000041500/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобов'язання у розмірі 948 грн. 15 коп., комунальний податок від 23 лютого 2011 року № 0000331530/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн. Податкові повідомлення-рішення у судовому чи адміністративному порядку відповідачем оскаржені не були.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податковим органом відповідачу були направленім перша від 19 листопада 2009 року № 1/225 та друга від 28 грудня 2009 року № 2/240 податкові вимоги, які у судовому чи адміністративному порядку оскаржені ним не були.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачає, що кошти - гривня або іноземна валюта.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду зворотного боку облікової картки платника податків та розрахунком податкового боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача станом на 26 листопада 2013 року існує податковий борг з податку на додану вартість у сумі 948 грн. 15 коп. та з комунального податку в сумі 170 грн., який підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків у обслуговуючих банках.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламар» про стягнення з рахунків у банках податкового боргу у загальному розмірі 1118 грн., з яких: штрафних (фінансових) санкцій з комунального податку - 170 грн., податку на додану вартість та застосованих штрафних (фінансових) санкцій з цього податку в розмірі 948 грн. 15 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламар» (87545, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 97, кв. 64, ЄДРПОУ 14298865) у банківських установах на користь державного бюджету на р/р 33219828700054, код платежу 16010200, отримувач Маріуп. УК/Орджон. р-н/14010100, код отримувача 37989721, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з комунального податку в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламар» (87545, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 97, кв. 64, ЄДРПОУ 14298865) у банківських установах на користь державного бюджету на р/р 31117029700054, код платежу 14010100, отримувач Маріуп. УК/Орджон. р-н/14010100, код отримувача 37989721, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, заборгованість з податку на додану вартість та застосованих штрафних (фінансових) санкцій з цього податку в розмірі 948 грн. 15 коп. (дев'ятсот сорок вісім гривень п'ятнадцять копійок).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 28 листопада 2013 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.