Ухвала

від 26.11.2013 по справі 904/7998/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 904/7998/13 За позовом Фізичної особи-підприємця Галенка Євгенія Івановича, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення коштів

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Зенькович О.О., дов. №1131 від 14.10.13р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Галенко Євгеній Іванович звернувся з позовною заявою до Петриківської районної державної адміністрації та просить суд:

внести зміни до п. п. 1, 9, 11 Договору оренди земельної ділянки від 19.05.2011 року, укладеного між Петриківською районною державною адміністрацією (код 23642586) та громадянином Галенко Євгенієм Івановичем (Ідентифікаційний номер 2309014072), виклавши їх в такій редакції:

"1. Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для рекреаційного використання на підставі розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 01.10.2010 року № 879-р-10 за рахунок земель наданих в постійне користування Дніпродзержинському спеціалізованому управлінню "Електромонтаж" № 466 трест "Днепроелектромонтаж" за межами населеного пункту, яка розташована на території Курилівської селищної ради. Кадастровий номер 1223756800-001-2722."

"9. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі в розмірі 3 відсотки від нормативної грошової оцінки землі. Розмір орендної плати становить 691,17 грн. з наступним урахуванням коефіцієнта інфляції."

"11. Орендна плата в сумі 57.59 грн. вноситься щомісячно до 05 числа, що настає за календарним місяцем. Орендна плата сплачується на рахунок 33215815700227 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231052 на Курилівську селищну раду. Внесення орендної плати на майбутній період допускається на термін, не більше одного року.";

стягнути з Петриківської районної державної адміністрації кошти, які були переплачені позивачем, у період з 19.05.2011р. по 15.10.2013р. у сумі 21378,04 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем, як орендарем, та Петриківською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, 19.05.2011р. був укладений договір оренди земельної ділянки, у пункті 1 якого зазначено, що орендодавець надає в оренду земельну ділянку на підставі розпорядження Петриківської райдержадміністрації від 07 квітня 2010 року №365-р-10, що є помилкою, оскільки зазначеним розпорядженням надавався орендарю дозвіл на складання технічної документації із землеустрою, а дозвіл на оренду земельної ділянки надавався розпорядженням голови райдержадміністрації від 01.10.2010р. №879-р-10. Позивач вказує, що згідно п.9 договору оренди земельної ділянки орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 68 відсотків від нормативної грошової оцінки, що не відповідає вимогам Податкового кодексу України, відповідно до положень якого ставка земельного податку становить 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а річна сума платежу орендної плати не може бути меншою трикратного розміру земельного податку. Наведене, за доводами позивача, є підставою для внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо розміру орендної плати та стягнення переплаченої в період з 19.05.2011р. по 15.10.2013р. орендної плати у сумі 21378,04 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням (вх. №70855/13 від 21.11.2013р.) про розгляд справи без участі представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.13р. порушено провадження по справі №904/7998/13 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.11.13р.

В призначене судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою (вх.№66936/13 від 06.11.2013р.) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.13р. розгляд справи судом відкладався до 26.11.13р.

Також, вказаною ухвалою позивача було зобов'язано надати письмові пояснення щодо правових підстав позову в частині зміни умов п.1 договору оренди землі від 19.05.2011 року; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку станом на 19.05.2011р. земельної ділянки, яка була передана в оренду Галенко Євгенію Івановичу згідно умов спірного договору; докази, що підтверджують сплату орендної плати за договором оренди землі від 19.05.2011 року у спірний період та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми переплати з орендної плати у розмірі 21378,04 грн. з посиланням на суму орендної плати, яка була сплачена позивачем та яка пропонується останнім до сплати за кожен місяць та рік спірного періоду окремо.

В судове засідання, призначене на 26.11.2013р., представник позивача з'явився, однак витребуваних судом документів не надав.

Між тим, витребувані господарським судом матеріали, враховуючи мотивацію позову, є необхідними для вирішення спору по суті, а їх ненадання перешкоджає вирішенню спору з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду виключно на підставі відповідного клопотання позивача, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача).

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з держбюджету, сплачений згідно квитанцій №18/18 від 15.10.13р. та №20/20 від 15.10.13р. судовий збір у розмірі 1147,00 грн. та 1720,50 грн. відповідно.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особа-підприємця Галенко Євгенія Івановича (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область) залишити без розгляду.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Галенко Євгенію Івановичу (51940, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр. Дружби Народів, буд. 51А, кв. 67, ідентифікаційний номер 2309014072) з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції №18/18 від 15.10.13р. судовий збір у розмірі 1147,00 грн. та згідно квитанції №20/20 від 15.10.13р. судовий у розмірі 1720,50 грн.

Суддя А.В. Єременко