Рішення від 27.11.2013 по справі 905/7555/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2013 Справа № 905/7555/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС

БАНК" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ" м. Донецьк

про стягнення 33112844,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Чубовська І.В. - довіреність,

від відповідача - Каледіна Є.В. - довіреність (27.11.2013р. не явився)

СУТЬ СПРАВИ:

24.10.2013р. ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" направив до господарського суду позов про стягнення з ТОВ "АРЗУ" суми заборгованості за кредитним договором №23 від 07.12.2011р. у розмірі 33112844,28грн., з яких: 28699462,32грн. - заборгованість за кредитом, 325522,68грн. - поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4087859,28грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В підтвердження позовних вимог надав копії кредитного договору №23 від 07.12.2011р., додаткових угод до нього від 17.01.2012р, від 25.02.2013р, від 27.08.2013р. з додатками, претензії №14.409/10010 від 07.10.2013р. та довідку про стан заборгованості ТОВ "АРЗУ" за підписом начальника управління по роботі з корпоративними клієнтами ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК".

06.11.2013р. позивач через канцелярію господарського суду надав розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором та виписки з банківських рахунків.

Відповідач у судовому засіданні 06.11.2013р. в усному порядку підтвердив факт отримання вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, визнав позовні вимоги в повному обсязі, але не виклав це у вигляді письмового відзиву на позов.

06.11.2013р. в судовому засіданні оголошена перерва до 27.11.2013р. до 11-40 годин на підставі ст. 77 ГПК України, про що належним чином повідомлені представники сторін.

13.11.2013р. позивач на вимогу суду надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -,

2

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 33112844,28грн., з яких: 28699462,32грн. - заборгованість за кредитом, 325522,68грн. - поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4087859,28грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №23 від 07.12.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2011р. ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" (далі - банк, кредитор) та ТОВ "АРЗУ" підписали договір №23 (далі - договір), який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов договору банк зобов'язується за наявності вільних грошових коштів видати позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 70700000,00грн. на поповнення обігових коштів, розрахунки з постачальниками та підрядниками, сплату за товари та послуги, виплату заробітної плати та прирівняних до неї платежів на строк з 07.12.2011р. до 06.12.2016р. зі сплатою 18% річних. Проценти нараховуються за кожен календарний день за методом "факт/360", тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році (п.1.1. договору).

Банк зобов'язується відкрити позичальнику кредитний рахунок і рахунок з нарахування процентів, зарахувати платіжним дорученням грошові кошти (кредит) на поточний рахунок позичальника (п.п.3.1.-3.2. договору).

Позичальник, в свою чергу, зобов'язується в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, цільового використання, забезпеченості (п.4.1. договору), погасити наданий банком кредит до 06.12.2016р. включно згідно з графіком погашення, викладеному у Додатку №1 до договору та сплачувати суму процентів за користування кредитом щомісячно, не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним (п.п.4.2.,4.5.). У разі невиконання зобов'язань відповідно до п.4.5. цього договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі 36% річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення. За умовами кредитного договору, кошти у погашення заборгованості позичальник зобов'язався направляти в першу чергу для сплати процентів за користування кредитом, строк сплати яких настав, потім простроченої заборгованості за кредитом, сума, що залишається, направляється на погашення основної суми кредиту (п.4.7. договору).

Разом з тим, у випадку непогашення позичальником процентів та/або щомісячного внеску за кредитом згідно з графіком впродовж двох місяців банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків. Про намір достроково розірвати кредитний договір та/або достроково погасити суми кредиту, процентів, комісій,

3

неустойок та збитків, банк письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов'язаний протягом 5 днів з моменту отримання письмової вимоги банка достроково повернути кредит, проценти, комісії, неустойку, передбачені даним договором (п.5.3. договору).

Строк дії цього договору встановлюється з дня надання кредиту і до повного погашення позичальником усіх зобов'язань за цим договором (п.8.12. договору).

Крім того, 17.01.2012р., 25.02.2013р. та 27.08.2013р. між банком та позичальником були укладені додаткові угоди до кредитного договору №23 від 07.12.2011р. Відповідно до умов цих угод сторони дійшли згоди змінити метод нарахування відсотків на "факт/факт" (при розрахунку відсотків використовувати фактичну кількість днів у місяці, а погашення здійснювати відповідно графіку, викладеного у Додатку №2 до договору), викласти у новій редакції п.4.6. договору, яким передбачили, що у разі невиконання зобов'язань відповідно до п.4.5. цього договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі 18% річних на суму простроченої заборгованості до моменту погашення та змінити форму кредиту на непоновлювальну кредитну лінію і встановити ліміт кредитування у сумі 28700000,00грн., а погашення здійснювати відповідно графіку, викладеного у Додатку №3 до договору.

Господарський суд, дослідивши умови договору, робить висновок, що сторонами в даному кредитному договорі (з урахуванням додаткових угод про внесення змін до нього) погоджені всі істотні умови, відсутні докази його припинення або визнання недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджено відповідною випискою з банківського рахунку, яка наявна в матеріалах справи та не спростовано представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов договору та додаткових угод до нього позичальник зобов'язався оплачувати кредитну заборгованість наступним чином: нараховані відсотки - щомісячно, тіло кредиту - в кінці строку.

Сторонами у договорі узгоджено, що дата остаточного погашення кредиту - 06.12.2016р.

4

Проте, відповідно до п. 5.3 договору у випадку непогашення позичальником процентів та/або щомісячного внеску за кредитом згідно з графіком впродовж двох місяців банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, нараховані відсотки за кредитом своєчасно не сплачував, у зв'язку з чим банк звернувся до нього з претензією №14.409/10010 від 07.10.2013р., в якій повідомив про загальну суму заборгованості за кредитним договором та відповідно до п.5.3. договору вимагав достроково повернути всі отримані в межах кредитного договору суми кредиту, сплатити проценти за користування ним. Відповідач зазначену претензію отримав, про що свідчить підпис бухгалтера ТОВ "АРЗУ" Калединій Є.В., датований - 09.10.2013р. та підтверджено представником відповідача у судовому засіданні. Проте, протягом п'яти днів з моменту отримання письмової вимоги банку (як це передбачено також п.5.3. договору) заборгованість за договором у розмірі 32872240,56грн., з яких: 28699462,23грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3663264,48грн. - прострочена заборгованість за відсотками та 509513,76грн. - поточна заборгованість за відсотками, сплачена не була. Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача цієї суми заборгованості.

З наданої позивачем на вимогу суду банківської виписки вбачається, що кредитні кошти у розмірі 70699462,32грн. надавались відповідачу траншами: 07.12.2011р. банком на рахунок відповідача перераховано - 16369856,28грн. та 30149507,22грн., 08.12.2011р. - 1000000,00грн. та 5130000,00грн., 14.12.2011р. - 2503500,00грн., 15.12.2011р. - 1038890,16грн., 16.12.2011р. - 500000,00грн., 20.12.2011р. - 2015226,98грн., 21.12.2011р. - 11992481,68грн. Частина заборгованості по сплаті тілу кредиту у розмірі 42000000,00грн. сплачена відповідачем 05.03.2013р. Таким чином, поточна заборгованість за основною сумою кредиту на час винесення рішення по справі дійсно (фактично) становить 28699462,32грн., що знайшло своє відображення у виписках, а також підтверджено в усному порядку представником відповідача.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 28699462,32грн.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 4087859,28грн., які нараховані за період з 01.02.2013р. по 30.09.2013р. та поточної заборгованості по відсоткам у розмірі 325522,68грн., які нараховані за жовтень 2013р. з 01.10.2013р. по 23.10.2013р. до моменту подачі позову до суду (24.10.2013р.), господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як зазначалось вище, згідно додаткової угоди від 25.02.2013р. до кредитного договору сторони дійшли згоди викласти у новій редакції п.4.6. договору, яким передбачили, що у разі невиконання зобов'язань відповідно до п.4.5. цього договору

5

позичальник сплачує банку проценти у розмірі 18% річних на суму простроченої заборгованості до моменту погашення. Згідно умов додаткової угоди від 17.01.2012р. сторони змінили метод нарахування відсотків на "факт/факт". Відповідно до п.4.2. договору позичальник зобов'язався сплачувати суму процентів за користування кредитом щомісячно, не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним та кошти у погашення заборгованості зобов'язався направляти в першу чергу для сплати процентів за користування кредитом, строк сплати яких настав, потім простроченої заборгованості за кредитом, сума, що залишається, направляється на погашення основної суми кредиту (п.4.7. договору).

Позивачем надані документи (виписки з відповідних рахунків), з яких вбачається, що заборгованість за нарахованими простроченими процентами фактично (дійсно) становить 4087859,28грн. У зв'язку з тим, що зобов'язання відповідача по сплаті процентів відповідно до умов даного кредитного договору виникають лише після сьомого числа місяця, наступного за звітним суд враховує, що поточні процентами в сумі 325522,68грн. мають бути сплачені відповідачем не пізніше 07.11.2013р. (згідно п.4.2. договору), тобто на момент винесення рішення строк оплати процентів настав і відповідачем не доведений факт їх оплати.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за кредитним договором, а позивачем доведений факт неналежного виконання грошових зобов`язань, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на нього покладається сплачений позивачем судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ" м. Донецьк про стягнення 33112844,28грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ" (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, буд. 16-А, код ЄДРПОУ 32476633) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за кредитом у розмірі 28699462,32грн., прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4087859,28грн., поточну заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 325522,68грн., 68820,00грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 27.11.2013р.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд у десятиденний термін з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя О.О. Уханьова