Рішення

від 26.11.2013 по справі 926/1020/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Справа № 926/1020/13

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Лагадину Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Приватної комерційно-постачальницької фірми «Бук-Постач»

про стягнення 3309,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Мандрик А. М., довіреність від 13.09.2013 № 21/10;

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом до Приватної комерційно-постачальницької фірми «Бук-Постач» про стягнення 3309,64 грн. заборгованості по оплаті спожитого в лютому-березні 2010 року природного газу без укладення відповідного договору.

Позов обґрунтовується тим, що відповідачем в період з 01.02.2010 по 31.03.2010 за відсутності правової підстави було спожито 2,718 тис. м 3 природного газу, внаслідок чого позивач вимагає сплати суми основного боргу в розмірі 3309,64 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалах про порушення провадження у справі від 08.10.2013 та про відкладення розгляду справи від 22.10.2013, 12.11.2013 без поважних причин не виконав.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87, Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучені конверти з судовою кореспонденцією, які були повернуті з адреси відповідача з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Направлення судом ухвал на юридичну адресу відповідача, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру, який долучено до матеріалів справи.

Відсутність представника відповідача та письмового відзиву на позовну заяву не перешкоджають розглядові справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, та заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримав у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (надалі - НКРЕ) №11 від 13.01.2010, затверджені нові Ліцензійні умови провадження господарської діяльності постачання природного газу за регульованим тарифом, відповідно до яких споживачем газу стали юридичні особи (релігійна організація, установа/організація, що фінансується з державного/місцевого бюджету) або фізична особа (населення), яка отримує газ відповідно до договору про постачання газу та використовує його на власне споживання.

Таким чином, починаючи з 01.02.2010 НКРЕ обмежило коло споживачів для ліцензіатів з постачання газу за регульованим тарифом.

В грудні 2010 року позивач на підставі листа НКРЕ № 6572/14/17-10 від 15.10.2010 провів договірну кампанію по оформленню договорів на поставку природного газу, спожитого в лютому-квітні 2010 року. Однак, відповідач відмовився укласти такий договір

20 липня 2011 року ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» повторно направила відповідачу договір № 3115013 «Поставки природного газу» від 20.12.2010 та акти прийому-передачі природного газу за лютий, березень 2010, які останнім повернуті не були.

За таких обставин суд дійшов висновку, що договір на постачання природного газу між сторонами не укладався.

З матеріалів справи видно, що споживання відповідачем природного газу об'ємом 2,178 тис. м 3 підтверджується реєстром № 26 зняття контрольного показника лічильника за січень-квітень 2010 року та актами прийому-передачі природного газу послуг по транспортуванню та розподілу природного і нафтового газу за лютий березень 2010 року.

07 травня 2012 року відповідачу направлена заява №06/1977 про припинення зобов'язань заліком зустрічної однорідної вимоги, відповідно до якої заборгованість за спожитий газ становить 3309,64 грн.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до вимог статті 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а в разі неможливості повернути таке майно відшкодовує його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом про повернення майна.

Враховуючи, що отримання відповідачем природного газу за відсутності укладеного на постачання договору є безпідставним, суд дійшов висновку, що відносно згаданих дій відповідача належить застосувати наслідки, передбачені статтями 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Оскільки отриманий природний газ повернути в натурі неможливо, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з покладенням судових витрат на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватної комерційно-постачальницької фірми «Бук-Постач» (м. Чернівці, провул. Індустріальний, 7, код 22845146) на користь Чернівецької філїї Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 3309,64 грн. заборгованості та 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору .

Суддя А. Паскарь