Ухвала

від 28.11.2013 по справі 809/3665/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                У Х В А Л А                                         про залишення позовної заяви без руху "28" листопада 2013 р.                                                       Справа № 809/3665/13-a м. Івано-Франківськ             Суддя Івано-Франківського  окружного адміністративного суду  Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 8840 грн.,-                                                           В С Т А Н О В И В:           Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 8840 грн. Відповідно до вимог частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим стстаттею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать такі недоліки. Так, частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подав адміністративний позов в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8840,00 грн. В адміністративному позові позивач посилається на акт перевірки №1805/1591/32361185 від 11.03.2013 року на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0004061501 від 14.032013 року на суму 4080 гривень. Однак вказаний акт та повідомлення-рішення в матеріалах справи відсутні. Таким чином, суддя приходить до висновку, що заступником прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області належним чином не підтверджено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаного недоліку. На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-                                                            У Х В А Л И В:           Позовну заяву Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Плюс"  про стягнення заборгованості в сумі 8840 грн. - залишити без руху.           Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків  шляхом подання доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме акт перевірки №1805/1591/32361185 від 11.03.2013 року та повідомлення-рішення №0004061501 від 14.032013 року  до  09 грудня 2013 р.  та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.  Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.      Суддя                                                                                                            Матуляк Я.П.