Ухвала

від 25.11.2013 по справі 910/22513/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви 25.11.13 № 910/22513/13 Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву  Колективного підприємства "Лікар Айболіт" Міжнародного благодійного дитячого фонду "Світоч"    до  Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" в особі Лівобережного центру продаж СК "Нова" про   стягнення 23 653,77 грн. ВСТАНОВИВ: Колективне підприємство "Лікар Айболіт" Міжнародного благодійного дитячого фонду "Світоч" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н б/д до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" в особі Лівобережного центру продаж СК "Нова"  про стягнення заборгованості в розмірі 23 653, 77 грн. Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України – не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідно реквізитів “призначення платежу” платіжного доручення від 08.11.2013 № 76 дана позовна заява жодним чином не ідентифікована, тобто не визначені реквізити позовної заяви (дата, номер), яка оплачується судовим збором, а також не зазначена сторона до якої заявлені позовні вимоги. За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що заявником додані передбачені п. 3 ст. 57 ГПК України документи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України – не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку  від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Матеріали позовної заяви надісланої суду не містять належних доказів направлення відповідачу позовної заяви. Так, відповідно до тексту позовної заяви позивачем до неї додані докази направлення копії позовної заяви відповідачу. Проте, матеріали позовної заяви в якості зазначених доказів містять оригінал фіскального чеку № 6364 від 14.11.2013 року про направлення рекомендованого листа ВААПТ СК Нова та оригінал реєстру № 27 рекомендованих поштових відправлень від 14.11.2013 року.   Наявні в матріалах позовної заяви докази не приймаються судом в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки подані позивачем документи не відповідають ст. 56 ГПК України,  реєстр вкладення не містить  переліку надісланих документів, тому суд позбавлений можливості визначити що саме було направлено позивачем відповідачу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України). Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1.  Позовну заяву Колективного підприємства "Лікар Айболіт" Міжнародного благодійного дитячого фонду "Світоч"  б б/д  і додані до неї документи повернути без розгляду. Додатки: 1. Позовна заява Колективного підприємства "Лікар Айболіт" Міжнародного благодійного дитячого фонду "Світоч"  б б/д з доданими до неї документами.        Суддя                                                                                                      Г.П. Бондаренко