Рішення

від 28.11.2013 по справі 921/1124/13-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2013 р.Справа № 921/1124/13-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Тернопільського району , вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Установи Тернопільської обласної ради "Петриківський обласний комунальний дитячий будинок інтернат" (код ЄДРПОУ 03189481) вул. Зелена, 11, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс" (код ЄДРПОУ 37382566) вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська обласна рада (код ЄДРПОУ 24630220) вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін від:

позивача:

Новосад М.І. - керівник установи

відповідача:

не з"явився

третьої особи:

Семчишин В.А. - юрисконсульт, №07-416 від 17.04.2013р.

за участю прокурора - Середзінський І.В. , посвідчення №021937 від 24.10.2013р.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району в інтересах держави в особі Установи Тернопільської обласної ради "Петриківський обласний комунальний дитячий будинок інтернат" звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська обласна рада про стягнення заборгованості в сумі 21 624 грн. 77 коп. , з яких 6975 грн. 17 коп. борг , 14 649 грн. 60 коп. пеня.

Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.

21 листопада 2013 року прокурором Тернопільської області подано заяву №64-5513вих.13 від 19.11.2013р. ( вх. №19274 від 21.11.2013р.) про зменшення позовних вимог , відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс" заборгованість в сумі 9889 грн. 72 коп. , з яких 6975 грн. 17 коп. борг , 2914 грн. 55 коп. пеня.

В силу статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву , як така, що подана у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №921/1124/13-г/3.

Таким чином, предметом позову є : стягнення заборгованості в сумі 9889 грн. 72 коп. , з яких 6975 грн. 17 коп. борг , 2914 грн. 55 коп. пеня.

Прокурор та позивач підтримують позовні вимоги повністю , просять суд позов задовольнити повністю, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог за №64-5513вих.13 від 19.11.2013р. ( вх. №19274 від 21.11.2013р.) .

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи) та в порядку передбаченому статтями 64, 77 ГПК України.

Процесуальні документи надсилались відповідачу на адресу, що вказана у позовній заяві вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, що також відповідає адресі, що значиться у спеціальному витязі з ЄДРПОУ.

Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " від 26.12.2011 р. № 18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим статтею 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська обласна рада , явку свого представника в судове засідання забезпечила, надала суду письмові пояснення по суті спору за №07-1408 від 27.11.2013р. ( вх. №19653) , відповідно до яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні - 14.11.2013 року судом оголошено про початок розгляду справи №921/1124/13-г/3 по суті , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 14 листопада 2013 року.

Розгляд справи №921/1124/13-г/3 відкладався на 28 листопада 2013 року на 11:20 год. , про що свідчить ухвала суду від 14.11.2013р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 27, 29, 81 - 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку статті 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

Згідно вимог статті 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", статті 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина.

В силу статтей 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" , представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

03 вересня 2012 року між Установою Тернопільської обласної ради "Петриківський обласний комунальний дитячий будинок інтернат" , як Орендодавець та Товариством з обмеженою відповідальністю " Біоресурс" , як Орендар було укладено договір оренди нежитлового приміщення , що належить до спільної власності територіальних громад сіл , селищ, міст Тернопільської області .

Відповідно до п.1.1. Договору, Орендодавець передає , а Орендар приймає в строкове платне користування , згідно з актом приймання - передачі нежитлове приміщення , площею 60,6 м.кв. та долю площі спільного користування 8,2 м. кв. , що перебуває на балансі Установи Тернопільської обласної ради "Петриківський обласний комунальний дитячий будинок інтернат" . Приміщення передається в оренду для встановлення твердопаливного котла з метою організації теплопостачання з використанням альтернативних видів палива.

П.2.1. Договору, сторони домовились , що Орендар вступає у строкове платне користування приміщення у термін , вказаний у договорі , але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання - передачі.

Згідно п. 3.1. Договору, орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області , затвердженої рішенням Тернопільської обласної ради і становить без ПДВ за перший місяць оренди 7,84 грн. за 1 м.кв. на місяць. Орендна плата за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за поточний місяць . Орендна плата перераховується Орендодавцю щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Пунктом 5.2. Договору , Орендар зобов"язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату .

Відповідно до п.10.1. Договору , останній укладено строком на 35 місяців і діє з 03 вересня 2012 року до 03 серпня 2015р. включно.

Факт прийняття та передачі майна в оренду підтверджується актом приймання - передачі орендованого нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 03.09.2012р. , підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

На виконання умов договору позивач нарахував відповідачу орендну плату за період з вересня 2012 року по вересень 2013 року у розмірі 6975 грн. 17 коп., що підтверджується долученим розрахунком заборгованості.

Відповідач всупереч положень укладеного договору, не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на день подання позову на суму 6975 грн. 17 коп., яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання, що випливає з договору оренди, згідно якого, в силу статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 ЦК України, передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 283 Господарського кодексу України, визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" , зазначає , що орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

В силу статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" , орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно статті 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" , орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 6975 грн. 17 коп., документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 3.3. Договору встановлено , що орендна плата , перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі , підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості , з урахуванням індексації за кожний день прострочення включаючи день оплати.

За несвоєчасну оплату за оренду нежитлового приміщення , позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 2914 грн. 55 коп., яка на день розгляду справи позивачу не сплачена .

Статтями 549, 550 Цивільного кодексу України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статей 230, 231, 232 Господарського кодексу України, передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені здійснений позивачем із дотриманням вимог законодавства та за період, що не суперечить пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 2914 грн.55 коп., документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 22, 29, 32, 33 , 43, 49, 81-1, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, статтями 173 , 193 , 216, 230, 231, 232, 283 Господарського кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс" (код ЄДРПОУ 37382566) вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область на користь Установи Тернопільської обласної ради "Петриківський обласний комунальний дитячий будинок інтернат" (код ЄДРПОУ 03189481) вул. Зелена, 11, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область - 6975 грн. 17 коп. боргу , 2914 грн. 55 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс" (код ЄДРПОУ 37382566) вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область в дохід державного бюджету України - 1720 грн. 20 коп. судового збору.

4. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "29" листопада 2013 року , через місцевий господарський суд.

6. Рішення направити сторонам у справі та прокурору - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький