Рішення

від 11.09.2013 по справі 722/725/13-ц

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/725/13-ц

Номер провадження 2/722/301/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Гвіздівці» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної знищенням посівів,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Гвіздівці» (далі ДСП «Агрофірма Гвіздівці) звернулось до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної знищенням посівів.

Посилалось на те, що ДСП «Агрофірма Гвіздівці» на території с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області орендує в жителів села земельні ділянки (паї) в урочищі «Докії-Ганженкової», яке розміщене на території Олексіївської сільської ради.

Між ДСП «Агрофірма Гвіздівці» та жителями села Олексіївка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.10.2011 року укладено договори оренди земельних ділянок площею відповідно 1,8984 га та 1,9068 га, які розташовані у вказаному урочищі, строком на 5 років.

26.11.2012 року при обстежені посівів агрономом ДСП «Агрофірма Гвіздівці» ОСОБА_4 було виявлено факт самовільного протиправного використання відповідачем ОСОБА_1 земельних ділянок, які знаходяться в користуванні агрофірми на підставі договорів оренди та належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом оранки ґрунту та пошкодження посівів ріпаку.

Проведеними замірами було встановлено, що ОСОБА_1 самовільно було зайнято площу з посівом озимого ріпаку 8 га, яку він оборав, а на площі 4 га проведено сплошну оранку та повністю знищено посіви та сходи озимого ріпаку.

В результаті незаконних самоуправних дій з боку відповідача ОСОБА_1, ДСП «Агрофірма Гвіздівці» спричинено майнову школу у виглялі збитків на суму 44294,40 грн., які включають в себе затрати на підготовку площі до посіву, здійснення посіву та ін.

06.12.2012 року до Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області направлено заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за самовільне зайняття земельної ділянки та спричинення шкоди.

16.03.2013 року слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області Козаком В.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Керівником агрофірми відповідачу ОСОБА_1 було направлено листа з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати спричинену шкоду, однак на даного листа останній не відреагував.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСП «Агрофірма Гвіздівці» спричинену шкоду самовільним заволодінням земельної ділянки та знищенням посівів озимого ріпаку в сумі 44294 грн. 40 коп. та судові витрати.

Представники позивача Тартус В.В. та Гангал С.Б. в судовому засіданні позов підтримали в повному об'ємі та просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи та ухвалення по ній заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача та покази свідка, дослідивши письмові матеріали витребуваного судом закритого кримінального провадження №12012270140000072 за ст.194 ч.1 КК України та письмові докази по даній цивільній справі, суд приходить до висновку, що заявлені ДСП «Агрофірма Гвіздівці» позовні вимоги до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10.10.2011 року між ДСП «Агрофірма Гвіздівці» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори оренди земельних ділянок відповідно площею 1,8984 га, кадастровий номер 7324080501:03:001:0068 та площею 1,9068 га, кадастровий номер 7324080501:03:001:0067, які знаходяться на території Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в урочищі «Докія Гаженко» та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказані земельні ділянки підтверджено відповідними державними актами на право власності на земельні ділянки.

Згідно з умовами п.15 Договорів, земельні ділянки передані позивачу для вирощування сільськогосподарських культур.

Відповідно до вимог ч.1 ст.25 Закону України «Про оренду землі» орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі, отримувати продукцію і доходи.

У серпні - вересні 2012 року позивачем здійснено оброблення грунту орендованих земельних ділянок площею 1,8984 га і 1,9068 га та проведено посів сільськогосподарської культури - озимого ріпаку, вартість витрат на посів якого станом на 28.10.2012 року склала 44294 грн. 40 коп.

Згідно акту від 26.11.2012 року, складеного комісією у складі директора ДСП «Агрофірма Гвіздівці» Гангала С.Б., головного агронома цього ж підприємства ОСОБА_4 та землевпорядника Олексіївської сільської ради Паламарчука Б.П., встановлено, що 26.11.2012 року було зафіксовано факт пошкодження відповідачем ОСОБА_1 посіву озимого ріпаку в урочищі «Докія Гаженко» на орендованих позивачем земельних ділянках належних на праві власності ОСОБА_6. та ОСОБА_3

Наведені обставини, окрім доказів наявних в матеріалах цивільної справи, об'єктивно підтверджуються показами свідка ОСОБА_4 та дослідженими судом матеріалами кримінального провадження за ст.194 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270140000072 від 07.12.2012 року, яке закрито постановою слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області Козака В.В. від 16.03.2013 року, що набрала законної сили.

Таким чином, суд вважає, що наведеними вище доказами, які є належними і допустимими, з достовірністю встановлено, що саме внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1, які виразились у знищенні посіву озимого ріпаку шляхом оранки орендованих земельних ділянок, позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі вартості витрат, понесених на посів озимого ріпаку, тобто в сумі 44294 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.27 Закону України «Про оренду землі» орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. Орендар в установленому законом порядку має право на відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому числі міжнародними об'єднаннями та організаціями.

Частинами 2 та 3 ст.152 ЗК України передбачено, що землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема шляхом відшкодування заподіяних збитків;

Згідно вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, для настання відповідальності відповідно до зазначених норм законів необхідна наявність всіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення, а саме: шкоди; протиправної поведінки заподіювача шкоди; причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст.59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки в діях відповідача ОСОБА_1 судом на підставі досліджених належних і допустимих доказів встановлена наявність складу цивільного правопорушення, відповідно суд приходить до висновку, що в даному випадку відповідач ОСОБА_1 повинен понести цивільно-правову відповідальності у вигляді відшкодування позивачу завданої матеріальної шкоди в розмірі 44294 грн. 40 коп.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі судового збору в розмірі 443 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.95, 152 ЗК України, ст.ст.25, 27 Закону України «Про оренду землі», ст.ст.3, 10, 11, 58-60, 64, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Гвіздівці» (60225, с.Гвіздівці Сокирянський район Чернівецька область, ЄДРПОУ 32218274, МФО 356334, р/р 26003301200601 у Сокирянському відділенні ВАТ «Ощадбанк») 44294 (сорок чотири тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної знищенням посівів та 443 (чотириста сорок три) грн. судових витрат, а всього 44737 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять сім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян