Ухвала

від 28.11.2013 по справі 32-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.11.2013Справа № 5002-23/ 32-2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»

до відповідача Бахчисарайського районного споживчого товариства

про стягнення 102702,65 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Учасники судового процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ: 04.01.2011 Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» (далі - позивач, ВАТ «Крименерго») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою про стягнення з Бахчисарайського районного споживчого товариства (далі - відповідач) грошових коштів у розмірі 102702,65 грн., що включають: 101481,81 грн. основного боргу, 2025,47 грн. пені, 392,03 грн. трьох процентів річних.

Рішенням суду від 12.04.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2011, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 101481,81 грн.; в іншій частині позову відмовлено; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

26.04.2011 судом був виданий наказ на примусове виконання рішення.

26.11.2013 до суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (далі - заявник, ПАТ «ДТЕК Крименерго») надійшла заява, в якій останній просить:

замінити у справі ВАТ «Крименерго» на його правонаступника - ПАТ «ДТЕК Крименерго»;

поновити пропущений строк для пред'явлення наказу суду від 26.04.2013 до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву ПАТ «ДТЕК Крименерго» у судовому засіданні та витребувати в учасників судового процесу додаткові документи, необхідні для вирішення зазначеної заяви по суті.

Крім того, суд, керуючись приписами п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (орган ДВС) відомості щодо надіслання в порядку ч. 3 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу ВАТ «Крименерго» копії постанови про повернення виконавчого документа (лист від 27.05.2011 вих. № 03/3461).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 10.12.2013 о 10:40, що відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. До дня слухання заяви зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

ЗАЯВНИКА:

оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви, зокрема: довіреності від 01.06.2013 № 160-Д, заяви від 16.05.2011 № 10/1852, запиту від 24.10.2013 № 13-11470, листа від 04.11.2013 № 6008/0321, постанови про повернення виконавчого документа від 27.05.2011, поштового конверту із відбитком календарного штемпеля оператору поштового зв'язку від 15.11.2013;

документи, на які заявник посилається у тексті заяви, а саме: статут ПАТ «ДТЕК Крименерго», затверджений річними загальними зборами акціонерів від 26.06.2013; виписку з ЄДРПОУ № 857042 (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

докази, які підтверджують наявність процесуального правонаступництва ВАТ «Крименерго» (у розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмові пояснення по суті заяви;

інші докази, які мають значення для справи.

ОРГАН ДВС:

відомості щодо надіслання в порядку ч. 3 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу ВАТ «Крименерго» копії постанови про повернення виконавчого документа (лист від 27.05.2011 вих. № 03/3461);

інші докази, які мають значення для справи.

Попередити учасників судового процесу та орган ДВС про наслідки невиконання вимог суду, передбачені п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.О. Доброрез