Рішення

від 19.11.2013 по справі 907/1018/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.2013 Справа № 907/1018/13

За позовом приватного підприємства "ЛОК "Карпати", с. Дубриничі Перечинського району

до відповідача Перечинської загальноосвітньої школи - інтернату I-II ступенів Закарпатської обласної ради, м. Перечин

про стягнення 777 540,90 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Мерза Д. Б. - представник по довіреності від 07.10.2013 року

від відповідача - Лангвізер О. А. - представник по довіреності № 01-17/1155 від 28.10.2013 року; Урбан О. П. - представник по довіреності № 01-17/1156 від 28.10.2013 року

Суть спору: приватне підприємство "ЛОК "Карпати", с. Дубриничі Перечинського району звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Перечинської загальноосвітньої школи - інтернату I-II ступенів Закарпатської обласної ради, м. Перечин суми 777 540,90 грн., з яких: 769 059,70 грн. - основний борг; 7 515,84 грн. - пеня; 965,36 грн. - 3 % річних.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву, якою позивач відмовляється від позовних вимог в частині нарахованих 7 515,84 грн. пені та 965,36 грн. 3% річних; просить суд задоволити позовні вимоги в частині стягнення 769 059,70 грн. - основного боргу. Таким чином предметом спору є стягнення з відповідача 769 059,70 грн. - основного боргу.

Вищезазначена заява прийнята судом та задоволена відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Відповідач, подав суду письмове пояснення № 03-37/1150 від 25.10.2013 року, яким повідомляє, що на виконання умов договору від 14.06.2013 року, укладеного між Перечинською загальноосвітньою школою - інтернатом I-II ступенів Закарпатської обласної ради та ПП ЛОК "Карпати", після підписання актів наданих послуг, відповідачем були надані в Головне управління державної казначейської служби України в Перечинському районі платіжні доручення та бюджетні фінансові зобов'язання для здійснення оплати позивачу на загальну суму 1 120 057,40 грн. Станом на 01.09.2013 року відповідач сплатив суму 350 997,70 грн. та 15.10.2013 року - 50 000 грн. (копії платіжних доручень долучено до матеріалів справи). Крім того, листами за вересень - жовтень 2013 року повідомлено Головне управління державної казначейської служби України в Закарпатській області, Головне управління державної казначейської служби України в Перечинському районі та Департамент освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської облдержадміністрації про виділення коштів для погашення заборгованості позивачу.

У судових засіданнях, за згодою сторін, оголошувалися перерви з 29.10.20.13 року до 05.11.2013 року до 14:00 та з 05.11.2013 року до 19.11.2013 року до 14:00 (ст.77 ГПК України).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року між приватним підприємством "ЛОК "Карпати", с. Дубриничі Перечинського району та Перечинською загальноосвітньою школою - інтернатом I-II ступенів Закарпатської обласної ради, м. Перечин було укладено Договір № 137 про закупівлю послуг за державні кошти. Предметом даного Договору є надання послуг щодо тимчасового проживання дітей, надання інших послуг (створення дитячих та студентських літніх таборів, оздоровлення дітей в літній період: червень - серпень 2013 року).

За надання послуг сторони визначили ціну в Договорі - 1 194 400,00 грн. без ПДВ (п. 3.1 Договору).

Позивач, зі своєї сторони зобов'язання за договором виконав, надавши у червні - серпні 2013 року, відповідачеві послуги по розміщенню та оздоровленню вихованців школи.

Відповідач договірні зобов'язання в частині оплати не виконав, не здійснив повний розрахунок за надані позивачем послуги.

На виконання даного Договору сторони підписали акти здачі - прийняття наданих послуг за період з 14.06.2013 року по 30.08.2013 року на суму 1 120 057,41 грн. Відповідно до підписаних актів відповідачеві були виставлені рахунки - фактури на суму 1 120 057,41 грн.

Пунктом 4.1 Договору сторони передбачили, що "замовник" проводить оплату протягом 30 днів після пред'явлення "виконавцем" рахунку та підписання сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг).

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні є строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Проте, відповідачем було сплачено лише рахунок - фактуру № КПЦ - 00001 від 30.06.2013 року на суму 255 997,70 грн. Отже, відповідач у строк зазначений у п. 4.1 Договору не розрахувався, чим порушив умови та порядок розрахунків за надані послуги.

У зв'язку з наведеним, враховуючи наявну заборгованість на адресу відповідача позивачем була надіслана претензія № 35 від 03.09.2013 року з проханням погасити заборгованість.

30.09.2013 року відповідачем частково була погашена заборгованість в сумі 95 000,00 грн., у зв'язку з чим станом на 01.10.2013 року заборгованість відповідача становить 769 059,70 грн. про стягнення якої позивач звернувся до суду.

У процесі розгляду справи відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості 50 000 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 1283 та № 1284 від 15.10.2013 року.

Беручи до уваги часткову сплату відповідача, заборгованість станом на день ухвалення рішення складає суму 719 059,70 грн., яку визнав відповідач.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача, окрім суми основного боргу, 3% річних від суми боргу, що за розрахунками позивача складає суму 965,36 грн. за період прострочення з червня по серпень 2013 року та відповідно до п. 7.2 Договору, за неналежне виконання зобов'язань, нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми ненаданих послуг за кожний день затримки, що складає 7 515,84 грн. за період червень - серпень 2013 року.

Оскільки, завою від 19.11.2013 року позивач відмовився від 7 515,84 грн. пені та 965,36 грн. 3% річних, тому провадження у справі, в цій частині позову, належить припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, факт надання позивачем послуг, неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, відсутність у матеріалах справи доказів сплати боргу в повному обсязі, часткову сплату відповідача, суд дійшов висновку, що права та охоронювані законом інтереси позивача підлягають судовому захисту шляхом стягнення суми 719 059,70 грн. боргу; при цьому позовні вимоги заявлено правомірно та підтверджено належними доказами.

Провадження у справі, в частині стягнення 7 515,84 грн. пені та 965,36 грн. 3% річних, суд припиняє.

Судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачем відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 44-49, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Перечинської загальноосвітньої школи - інтернату I-II ступенів Закарпатської обласної ради (89200, м. Перечин, вул. Ломоносова, 1, код ЄДРПОУ 22114106) на користь приватного підприємства "ЛОК "Карпати" (89210, Перечинський район, с. Дубриничі, територія "ОЛК Дубриничі", код ЄДРПОУ 32545539) суму 719 059,70 грн. та 14 381,19 грн. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 19 копійок) на відшкодування судового збору.

3. В частині стягнення сум 7 515,84 грн. пені та 965,36 грн. 3% річних провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошена 19.11.2013р.

Рішення складено 25.11.2013р.

Суддя Бобрик Г.Й.