Рішення

від 29.10.2013 по справі 927/1009/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26 РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2013 р. Справа № 927/1009/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Інвестбуд Індустрія", м. Славутич про стягнення 298670,54 грн. за участю представників:

позивача:Песиголовець Я.О. - дов. від 15.01.2013р. № 630/Д відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Інвестбуд Індустрія" (далі - відповідач) про стягнення 298670,54 грн., з яких 270438,42 грн. основний борг, 1188,28 грн. пеня та 27043,84 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу від 10.06.2013р. № 51/В/ЧРГ/2013 (далі - договір), відповідно до умов якого, позивач - продавець зобов'язується передати товар у власність відповідача - покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором. Предметом цього договору є будівельні матеріали та господарські товари згідно видаткових накладних, надалі - товар (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.2 договору доставка товару з гіпермаркету продавця здійснюється силами та за рахунок покупця.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість договору складається з суми вартості товару, придбаного покупцем протягом строку дії цього договору та вказаного в накладних на такий товар та становить орієнтовно 300000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Ціна товару зазначається в накладних і встановлюється в національній валюті України (п. 2.2 договору).

Згідно п. 3.1 договору оплата за товар здійснюється покупцем за визначеною в п. 2.2 цього договору ціною та у строк, що не перевищує 30 календарних днів від дати отримання товару покупцем (дати вказаної у накладній) шляхом банківського переказу покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідного гіпермаркету продавця, що вказується в рахунку-фактурі.

Відповідно до п. 5.1 та 5.2 договору датою доставки і моментом переходу до покупця прав власності на товар за цим договором вважається дата передачі товару покупцеві або його перевізнику (дата вказана у накладній). Товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем на підставі накладної, підписаної представниками сторін.

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2013р. (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору позивач в період з 11.06.2013р. по 21.06.2013р. передав відповідачу товар по наступним видатковим накладним: від 11.06.2013р. № Рнк/СG-0003908 на суму 9330,46 грн., від 11.06.2013р. № Рнк/СG-0003909 на суму 70,00 грн., від 12.06.2013р. № Рнк/СG-0003934 на суму 4305,45 грн., від 12.06.2013р. № Рнк/СG-0003936 на суму 5205,60 грн., від 12.06.2013р. № Рнк/СG-0003943 на суму 24513,00 грн., від 12.06.2013р. № Рнк/СG-0003944 на суму 16820,15грн., від 12.06.2013р. № Рнк/СG-0003945 на суму 62774,46 грн., від 12.06.2013р. № Рнк/СG-0003946 на суму 43409,00 грн., від 13.06.2013р. № Рнк/СG-0003998 на суму 292,50 грн., від 13.06.2013р. № Рнк/СG-0003999 на суму 50,00 грн., від 14.06.2013р. № Рнк/СG-0004026 на суму 194,54 грн., від 15.06.2013р. № Рнк/СG-0004054 на суму 3427,85 грн., від 18.06.2013р. № Рнк/СG-0004152 на суму 6178,58 грн., від 18.06.2013р. № Рнк/СG-0004153 на суму 3303,00 грн., від 18.06.2013р. № Рнк/СG-0004154 на суму 24613,35 грн., від 18.06.2013р. № Рнк/СG-0004157 на суму 3333,00 грн., від 20.06.2013р. № Рнк/СG-0004226 на суму 2126,78 грн., від 21.06.2013р. № Рнк/СG-0004275 на суму 7922,70 грн., від 21.06.2013р. № Рнк/СG-0004276 на суму 29884,00 грн., від 21.06.2013р. № Рнк/СG-0004277 на суму 14066,00 грн. та від 21.06.2013р. № Рнк/СG-0004278 на суму 8618,00 грн., всього на загальну суму 270438,42 грн., а відповідач вказаний товар отримав. Зазначені видаткові накладні підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печаткою позивача. Завірені копії вищезазначених видаткових накладних залучені до матеріалів справи.

Поставка товару по переліченим видатковим накладним також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі станом на 30.06.2013р. в якому відображені всі зазначені вище накладні. Вказаний акт звірки складений в двосторонньому порядку, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Для оплати отриманого по вищепереліченим видатковим накладним товару позивач виставив відповідачу рахунки, а саме: від 11.06.2013р. № Счт/СG-0004509 на суму 11527,24 грн., від 11.06.2013р. № Счт/СG-0004522 на суму 76875,74 грн., від 12.06.2013р. № Счт/СG-0004514 на суму 73293,00 грн., від 12.06.2013р. № Счт/СG-0004523 на суму 50500,00 грн., від 12.06.2013р. № Счт/СG-0004519 на суму 41433,50 грн., від 12.06.2013р. № Счт/СG-0004539 на суму 4305,45 грн., від 12.06.2013р. № Счт/СG-0004540 на суму 5205,60 грн., від 13.06.2013р. № Счт/СG-0004603 на суму 342,50 грн., від 14.06.2013р. № Счт/СG-0004633 на суму 194,54 грн., від 15.06.2013р. № Счт/СG-0004651 на суму 3427,85 грн. та від 18.06.2013р. № Счт/СG-0004750 на суму 3333,00 грн. Перелічені вище рахунки зазначені у відповідних видаткових накладних та завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Разом з тим відповідач свої зобов'язання щодо здійснення розрахунку за отриманий товар по вищепереліченими накладними не виконав, в зв'язку з чим за ним рахується борг в розмірі заявленої до стягнення суми 270438,42 грн.

Розмір зазначеної заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі станом на 30.06.2013р. відповідно до якого сальдо на користь позивача станом на 30.06.2013р. складає 270438,42 грн. Зазначений акт складений та підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками товариств, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку за отриманий товар, в зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 270438,42 грн. Доказів сплати зазначеного боргу відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 270438,42 грн. заборгованості за поставлений товар.

На підставі п. 8.2 договору позивач просить стягнути з відповідача за прострочення строків із здійснення розрахунків за отриманий товар пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення, яка за розрахунком позивача за загальний період прострочення з 12.07.2013р. по 25.07.2013р. складає 1188,28 грн.

Також, позивач на підставі п. 8.3 договору просить суд стягнути з відповідача за порушення строків із здійснення розрахунків за отриманий товар штрафу у розмірі 10% від вартості товару, який за розрахунком позивача складає 27043,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, з урахуванням періоду нарахування пені, заявленого позивачем, здійснив розрахунок пені, а саме:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 2126.78 22.07.2013 - 25.07.2013 4 7.0000 % 0.038 %* 3.26 70,00 12.07.2013 - 25.07.2013 14 7.0000 % 0.038 %* 0.38 9330.46 12.07.2013 - 25.07.2013 14 7.0000 % 0.038 %* 50.10 7922.7 22.07.2013 - 25.07.2013 4 7.0000 % 0.038 %* 12.16 6178.58 19.07.2013 - 25.07.2013 7 7.0000 % 0.038 %* 16.59 62774.46 13.07.2013 - 25.07.2013 13 7.0000 % 0.038 %* 313.01 29884,00 22.07.2013 - 25.07.2013 4 7.0000 % 0.038 %* 45.85 43409,00 13.07.2013 - 25.07.2013 13 7.0000 % 0.038 %* 216.45 24513,00 13.07.2013 - 25.07.2013 13 7.0000 % 0.038 %* 122.23 8618,00 22.07.2013 - 25.07.2013 4 7.0000 % 0.038 %* 13.22 14066.00 22.07.2013 - 25.07.2013 4 7.0000 % 0.038 %* 21.58 3303.00 19.07.2013 - 25.07.2013 7 7.0000 % 0.038 %* 8.87 24613.35 19.07.2013 - 25.07.2013 7 7.0000 % 0.038 %* 66.09 16820.15 13.07.2013 - 25.07.2013 13 7.0000 % 0.038 %* 83.87 4305.45 13.07.2013 - 25.07.2013 13 7.0000 % 0.038 %* 21.47 5205.60 13.07.2013 - 25.07.2013 13 7.0000 % 0.038 %* 25.96 50.00 16.07.2013 - 25.07.2013 10 7.0000 % 0.038 %* 0.19 292.50 16.07.2013 - 25.07.2013 10 7.0000 % 0.038 %* 1.12 194.54 16.07.2013 - 25.07.2013 10 7.0000 % 0.038 %* 0.75 3427.85 16.07.2013 - 25.07.2013 10 7.0000 % 0.038 %* 13.15 3333.00 19.07.2013 - 25.07.2013 7 7.0000 % 0.038 %* 8.95 Таким чином, арифметично вірна сума пені складає 1045,25 грн. В решті вимог щодо заявленої до стягнення суми пені суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Здійснений позивачем розрахунок штрафу є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення 27043,84 грн. штрафу підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 270438,42 грн. основного боргу, 1045,25 грн. пені та 27043,84 грн. штрафу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті вимог суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4 3 , 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Інвестбуд Індустрія" (07100, Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 3, кв. 30, ідентифікаційний код 38043014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11, ідентифікаційний код 32490244) 270438 (двісті сімдесят тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 42 коп. основного боргу, 1045 (одну тисячу сорок п'ять) грн. 25 коп. пені, 27043 (двадцять сім тисяч сорок три) грн. 84 коп. штрафу, 5970 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 14.11.2013р.