Постанова

від 26.11.2013 по справі 826/17502/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 26 листопада 2013 року                     09:45                                        № 826/17502/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доМалого підприємства "Майстер" про стягнення 1269971,02 грн. Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках Малого підприємства "Майстер" податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1269971,02 грн. Позов обґрунтований наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, який виник у зв'язку з несплатою ним грошового зобов'язання по вказаному податку, нарахованого контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні, 26 листопада 2013 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик у судове засідання, 26 листопада 2013 року, з відміткою про отримання. Оскільки сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 26 листопада 2013 року, не з'явилися, судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України вирішено здійснити розгляд справи за наявними в адміністративній справі письмовими доказами. Розглянувши адміністративний позов, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, судом встановлено наступне. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Мале підприємство "Майстер" зареєстроване як юридична особа 08.06.1994, присвоєно ідентифікаційний код 21562989, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, 5-А. Як убачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним вимог податкового законодавства, про що складено акт від 08.02.2013 №5/0/22.8-17/21562989. За наслідками зазначеної перевірки контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення від 26.02.2013 №0001172208, яким відповідачу нараховане грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1129151,00 грн., у тому числі, 965510,00 грн. за основним платежем та 163641,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання. У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання йому вручена податкова вимога від 27.08.2013 №181-22 про сплату податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1269971,02 грн., у тому числі, 960187,39 грн. за основним платежем, 163641,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 146142,63 грн. пені, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання. Станом на час розгляду адміністративної справи податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 1269971,02 грн., що підтверджується даними довідки Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 25.11.2013 №575/2258/22071. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Відповідно до статті 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3). Як уже зазначалось, грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1129151,00 грн. було нараховане відповідачу контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 26.02.2013 №0001172208, яке отримане відповідачем. При цьому, станом на час розгляду справи у матеріалах відсутні докази оскарження відповідачем зазначеного податкового повідомлення-рішення чи його скасування. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відповідно до пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому вручена податкова вимога від 27.08.2013 №181-22 на всю суму податкового боргу, в тому числі, щодо сплати 146142,63 грн. пені. Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1269971,02 грн., та підтвердження вказаної обставини належними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача спірної суми, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню повністю. Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків у банках Малого підприємства "Майстер" (ідентифікаційний код 21562989) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1269971,02 грн. (один мільйон двісті шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна грн. 02 коп.). Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                                  В.А. Донець