Ухвала

від 21.11.2013 по справі 569/19083/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19083/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Долі В.А.

при секретарі - Глотовій П.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - Чепиля М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали від 20 серпня 2013 року по цивільній справі № 569/13878/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - Рівненська міська рада, про визнання державного акту та рішення органу місцевого самоврядування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - Рівненська міська рада, про визнання державного акту та рішення органу місцевого самоврядування недійсними.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 серпня 2013 року для забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 275 кв.м., кадастровий номер 5610100000:01:026:0076, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 686352 від 06.10.2005 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 18 жовтня 2013 року в задоволення вказаного позову відмовлено.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки в задоволенні позову було відмовлено.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, просила її задоволити.

Позивач заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи просив прийняти рішення по суті заяви на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням Рівненського міського суду від 18 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - Рівненська міська рада, про визнання державного акту та рішення органу місцевого самоврядування недійсними - відмовлено, тому заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали від 20 серпня 2013 року підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали від 20 серпня 2013 року по цивільній справі № 569/13878/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - Рівненська міська рада, про визнання державного акту та рішення органу місцевого самоврядування недійсними - задоволити.

Скасувати арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 275 кв.м., кадастровий номер 5610100000:01:026:0076, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 686352 від 06.10.2005 року, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 20 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Доля В.А.