Справа ? 3-266/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканки
АДРЕСА_1
Тернопільської області, громадянки України, з вищою освітою, що працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
ВАТ “Збаражгаз” м.Збараж, вул. Л.Українки,14 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст.ст.163-1 ч.1,163-4 ч.1 КУпроАП,
встановив:
ОСОБА_1
, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2
ВАТ “Збаражгаз” м.Збараж Тернопільської області, порушила виконання вимог п.п. 1.9.ст.1, п.п.7.8.1, п.7.8.ст.7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, що призвело до заниження перерахування до держбюджету частини прибутку за 1 квартал 2007 року в розмірі 25811 гривень; в порушення вимог п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, неутримала та неперерахувала до бюджету податку з доходів фізичних осіб за березень-квітень 2007 року в сумі 33,11 грн. Крім того, всупереч п.п.7.4.2, п.п.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України ”Про податок на додану вартість”, з вини
ОСОБА_1
занижено податок на додану вартість за вересень 2006р на суму 4876 грн., за листопад 2006 р. -на суму 761 грн.
Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження довідкою від 27.01.2009 року ?90/1702/21131887 Про результати виїзної планової перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб та податку з власників транспортних засобів ВАТ “Збаражгаз”, і.к.-21131887, за період з 01.07.2006р. по 30.09.2008 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 03.02.2009 року.
Таким чином в діях
ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпроАП, як за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку; ст.163-4 ч.1
КУ
проАП
як за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло три місяці з часу вчинення
ОСОБА_1
вищевказаних адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.
•
l
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя
постановив:
Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до відповідальності за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпроАП провад
женням закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Суд | Збаразький районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2009 |
Оприлюднено | 16.05.2009 |
Номер документу | 3563075 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ватутінський міський суд Черкаської області
Здоровило В. А.
Адмінправопорушення
Червоногвардійський районний суд м.Макіївки
Кононихіна Н. Ю.
Адмінправопорушення
Межівський районний суд Дніпропетровської області
Літвінова Л. Ф.
Адмінправопорушення
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Чепурнов Д.В.
Адмінправопорушення
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Котлярова Ірина Юріївна
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
Бердієва Б.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні