ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року м. Львів № 813/8441/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до дочірнього підприємства «Іскра-гурт» відкритого акціонерного товариства «Іскра» про стягнення коштів для погашення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Сихівському районі м. Львова) звернулась до суду з позовною заявою до дочірнього підприємства «Іскра-гурт» відкритого акціонерного товариства «Іскра» (далі - ДП «Іскра-гурт» ВАТ «Іскра») про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача для погашення податкового боргу в сумі 5570,40 грн., який виник внаслідок несплати як самостійно нарахованих зобов'язань, так і узгоджених грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що вжиті ним заходи не призвели до погашення податкового боргу, тому він звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі; зазначив, що станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача не змінилася, тому позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач на підставі п. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належно повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.
Суд з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження
Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, є податковим боргом.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП «Іскра-гурт» ВАТ «Іскра» зареєстровано як юридичну особу 03.04.2000 року. Підприємство перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Сихівському районі м. Львова.
На підставі долучених до справи документів суд встановив, що податковий борг відповідача в сумі 5570,40 грн. виник внаслідок несплати відповідачем самостійно нарахованих зобов'язань з податку на додану вартість за червень-вересень 2011 року на загальну суму 3999,92 грн., а також задекларованих зобов'язань за платежем туристичний збір за 2011 рік в сумі 343,68 грн. Крім того, податковий борг, про стягнення якого подано цей позов, включає борг, який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях: № 0004901521 від 04.10.2011 року, №0002161521 від 23.04.2012 року, №0017161521 від 10.12.2012 року та №000051520 від 26.02.2013 року на загальну суму 1170,83 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість). Копії перелічених податкових повідомлень-рішень з доказами про вручення, а також копії податкової звітності, про яку згадано вище, долучено до матеріалів даної справи (а.с. 21-36)
З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав йому податкову вимогу № 1/1047 від 07.12.2010 року, але вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача в повному обсязі.
Згідно з долученими до справи доказами, зокрема даними облікової картки платника, податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду справи становить 5570,40 грн. і як повідомив представник позивача, залишається непогашеним. Таким чином, позовні вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 128, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків дочірнього підприємства «Іскра-гурт» відкритого акціонерного товариства «Іскра» (м. Львів, вул. Манастирського, буд. 1; ідентифікаційний код: 30823750), відкритих у банківських установах, які обслуговують цього платника, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 5570 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 40 копійок.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Москаль Р.М.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2013 |
Оприлюднено | 03.12.2013 |
Номер документу | 35633605 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні