Ухвала

від 28.11.2013 по справі 2а-5720/10/2270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            28 листопада 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/59238/13          Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волочиському районі про стягнення заборгованості,- в с т а н о в и в :          Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від              06 вересня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.           Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від              17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волочиському районі задоволено частково. Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та  апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення, яким  задовольнити позов. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в :         Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волочиському районі про стягнення заборгованості. Матеріали касаційної скарги повернути. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             В.В. Малинін