Рішення

від 25.12.2006 по справі 9/754-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.06

          Справа № 9/754-06.

За позовом: приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Суми

До відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю Альфа -1

Про стягнення: 85 грн. 83

коп.                                       

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:          ОСОБА_2., довіреність  від 28.04.04 року.

Від відповідача:           не з'явився

Суть спору: Позивач

просить стягнути з відповідача 85 грн. 83 коп. 

боргу за надані відповідачеві послуги електрозв'язку відповідно до

договору № НОМЕР_1,  укладеного між

сторонами 07.02.2005року.

Відповідач відзив на

позов не подав. в судове засідання не з'явився. 

тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

тспарва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позов

підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

07.02.2005 року між

позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - товариством з

обмеженою відповідальністю “Алдьфа -1” було укладено договір  № НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку

згідно з якими, позивач взяв на себе зобов'язання встановлення відповідачу

одного телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозв'язку з

оплатою зі сторони відповідача відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання

по вищезазначеному договору виконав належним чином, а відповідач свої договірні

зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 01.07. 2006 року за ним

утворилась заборгованість за послуги електрозв'язку по договору   № НОМЕР_1 від 07.02.2005р. в сумі 85 грн. 83

коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 526 ЦК

України  зобов'язання повинні

виконуватись  належним чином і відповідно

до умов договору.

Зважаючи на те, що

відповідач доказів сплати боргу в сумі 85 грн. 83 коп. не подав,  суд вважає 

вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають

задоволенню.  

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК

України витрати по державному миту в сумі 102 

грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. покладаються на

відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з товариства з

обмеженою відповідальністю “Альфа-1” (4000, м. суми, вул. Машинобудівників. 4;

код ЗКПО 32024415) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми,

АДРЕСА_1; код НОМЕР_2) 85 грн. 83 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті

державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

в сумі 118 грн. 00 коп.

2. Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      

М. С. ЛУЩИК