Ухвала

від 28.11.2013 по справі 22/90б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

28 листопада 2013 року Справа № 22/90б

За заявою кредиторів: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мономах",

м. Попасна Луганської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-

Монтажне управління", м. Лисичанськ Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства "Сєвєродонецький консервний завод",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про банкрутство

Суддя Т.С. Кірпа

Секретар судового засідання Потапенко О.О.

Представники сторін не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд клопотання ліквідатора Пурик С.О. про заміну ліквідатора,

в с т а н о в и в :

До господарського суду надійшло клопотання від 25.11.2013 №14110/09-16/1 кредитора, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з проханням розглянути справу №22/90б, призначену на 28.11.2013, без участі представника Управління.

За заявою кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мономах", м. Попасна Луганської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління", м. Лисичанськ Луганської області, господарським судом Луганської області 05.12.2006 порушено провадження у справі №22/90б про банкрутство боржника, Приватного підприємства "Сєвєродонецький консервний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області з підстав передбачених ст. ст. 6, 7, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ в редакції Закону від 30.06.1999 за №784-XIV.

Провадження у зазначеній справі судом неодноразово було зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (ухвали суду від 19.01.2007, від 18.05.2007, від 06.01.2009), у зв'язку з апеляційними та касаційними скаргами.

Враховуючи незадовільний фінансовий стан боржника, за рішенням комітету кредиторів, суд, керуючись ст. ст. 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановою від 26.10.2009 №22/90б визнав Приватне підприємство "Сєвєродонецький консервний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Механізаторів, буд. 3, ід. код 21788044, банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто до 26.10.2010; призначив ліквідатором арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_6 від 08.08.2006, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна по справі №22/90б.

В подальшому термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора судом продовжено.

Ухвалою від 24.02.2011 №22/90б звільнено від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Сєвєродонецький консервний завод", за його заявою, арбітражного керуючого Клименка М.А. та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Пурик Світлану Олександрівну, ліцензія серія НОМЕР_7 від 09.12.2010, ідентифікаційний НОМЕР_8, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та зобов'язано арбітражного керуючого Клименка М.А. передати ліквідатору Пурик С.О. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні цінності, печатки та штампи банкрута.

Матеріали справи свідчать, що клопотанням від 02.03.2012 за №10-22/90б ліквідатор банкрута Пурик С.О. повідомила суд про наступне.

На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 24.02.2011 по справі №22/90б попереднім арбітражним керуючим - ліквідатором по справі ПП «Сєвєродонецький консервний завод» Клименком М.А. згідно акту приймання-передавання від 03.03.2011 передано всю наявну документацію відносно підприємства банкрута, з якої вбачається, що за період розпорядження майном та по теперішній час, з метою розшуку майна підприємства та іншої фінансової бухгалтерської документації, печаток та штампів, як розпорядником майна, в подальшому ліквідатором по справі Клименком М.А., неодноразово направлялися заяви до прокуратури м. Сєвєродонецька, - №22/90 від 29.01.2010, м. Лисичанська №22/90б від 29.03.2010; №22/90 від 22.06.2010; №3-22/90 від 21.10.2010; №4-22/90 від 13.01.2011.

На підставі вищезазначеної ухвали суду попереднім ліквідатором передані документи по справі, в тому числі і заяви до прокуратури м. Сєвєродонецька №22/90 від 29.01.2010, м. Лисичанська №22/906 від 29.03.2010; № 22/90 від 22.06.2010; №3-22/90 від 21.10.2010; №4-22/90 від 13.01.2011 з питань розшуку керівника підприємства, розшуку бухгалтерської та іншої документації підприємства-банкрута.

Листом №К-5623-10 від 23.01.2011 попереднього ліквідатора по справі Клименка М.А. прокуратурою м. Лисичанська повідомлено, що звернення на дії директора ПП «Сєвєродонецький консервний завод» ОСОБА_1, направлені до Лисичанського МВ УМВС, 16.07.2010, вказані звернення Лисичанським МВ УМВС направлені до Сєвєродонецького МВ УМВС та з метою встановлення результатів перевірки запропоновано звернутися до Сєвєродонецького МВ УМВС.

Крім того, листом №9ск від 13.02.2010 прокурором м. Сєвєродонецька повідомлено, що за результатами розгляду заяв підстав для заходів прокурорського реагування не вбачається.

Заявою №22/90б від 06.04.2011, відправленою рекомендованим листом ліквідатором по справі направлено запит до Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області з метою встановлення результатів перевірки та повідомлення про розгляд заяв і прийняті рішення за результати розгляду.

Згідно відповіді Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області на адресу ліквідатора 22.04.2011 надано оригінал постанови про відмову в порушенні кримінальної справи №3350/10 від 04.08.2010 з якої вбачається, що встановити саму юридичну особу, печатки штампи та іншу бухгалтерську документацію підприємства-банкрута не надалось можливим в зв'язку з тим, що колишній директор підприємства ОСОБА_1 знаходиться за межами Луганської області. Встановлення місця знаходження печатки, штампів та іншої бухгалтерської документації підприємства-банкрута буде можливо після повернення ОСОБА_1 до м. Лисичанська або Сєвєродонецька. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в діях гр.-на ОСОБА_1 відсутні ознаки злочину, Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області було прийнято Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

З метою завершення ліквідаційної процедури ліквідатором підготовлено та направлено на адресу членів комітету кредиторів по справі №22/90б повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів, запланованих на 02.03.2012 о 10-30, за місцезнаходженням ініціюючого кредитора по справі, ТОВ «Будівельне монтажне управління» з порядком денним: підсумковий звіт ліквідатора; ліквідаційний баланс; витрати та послуги ліквідатора по справі.

На зборах кредиторів, які були заплановані на 02.03.2012, не було забезпечено явку жодного уповноваженого представника комітету кредиторів, в зв'язку з чим не були розглянуті питання згідно порядку денного, що, в свою чергу, унеможливлює надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та інших матеріалів відповідно до ст.ст. 16,22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, ліквідатор просив суд:

- продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Пурик С.О. Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», до завершення ліквідаційної процедури;

- зобов'язати членів комітету кредиторів: ТОВ «Будівельно-монтажне

управління»; ТОВ «Мономах»; УПФУ в м. Сєвєродонецьку забезпечити явку повноважних представників на збори комітету кредиторів для вирішення питання щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу підприємства-банкрута;

- відкласти розгляд справи по справі №22/90б про банкрутство ПП «Сєвєродонецький консервний завод» на іншу дату.

Враховуючи ситуацію, яка склалася на підприємстві боржника, суд задовольнив подане клопотання, продовжив термін повноважень ліквідатора банкрута, Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, Пурик С.О. до затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та відклав розгляд справи.

Клопотанням від 05.03.2012 ініціюючі кредитори, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мономах" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління" просять суд зобов'язати ліквідатора Пурик С.О. організувати проведення засідання комітету кредиторів з питання діяльності Пурик С.О. по виконанню повноважень ліквідатора банкрута та зобов'язати Пурик С.О. звернутися з запитом до установи банку, з якою колишнім керівником ПП «Сєвєродонецький консервний завод» укладено кредитний договір для придбання обладнання з питання надання відомостей щодо даної угоди.

Суд задовольнив подане клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор Пурик С.О. надала клопотання від 11.06.2012 №22/90б про дострокове припинення її повноважень, як ліквідатора ПП «Сєвєродонецький консервний завод», у зв'язку з сімейними обставинами, які ускладнюють її участь у подальшому проведенні ліквідаційної процедури банкрута.

За таких обставин, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відклав розгляд справи та зобов'язав Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Луганській області та комітет кредиторів у термін до 01.07.2012 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора, Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод».

На виконання ухвали суду від 11.06.2012 №20/90б Головним управлінням юстиції Луганській області листом від 02.07.2012 за №2.6/9/11909 повідомлено, що на даний час до управління не надійшло заяв від арбітражних керуючих на участь у справі №22/90б.

Ухвалами від 01.10.2012, 25.10.2012, 10.12.2012, 28.01.2013, 01.04.2013, 13.06.2013 №22/90б, від 19.08.2013 та від 14.10.2013 суд відкладав розгляд справи та зобов'язував комітет кредиторів та ініціюючих кредиторів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мономах», м. Попасна, Луганської області, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління», м. Лисичанськ Луганської області, надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Проте, комітетом кредиторів та ініціюючими кредиторами вимоги вищезазначених ухвал суду щодо надання пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, не виконані.

Оскільки тривалий час не було вирішено питання розшуку документації та майна банкрута, Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», ідентифікаційний код 21788044, суд, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України 21.01.2013 вдруге надіслав Повідомлення до прокуратур міст Сєвєродонецька та Лисичанська Луганської області для прийняття відповідних заходів прокурорського реагування з зазначених питань щодо колишнього керівника банкрута, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_7.

Матеріали справи свідчать, що арбітражним керуючим Пурик С.О. надано лист від 18.02.2013 №18/02 про наступне.

Відповідно до п. 6 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на підставі Наказу №175/5 від 25.01.2013 Міністерства юстиції України, ліцензія серії НОМЕР_7 від 09.12.2010 арбітражного керуючого Пурик С.О. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) замінена на Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_9 від 11.02.2013, у зв'язку з чим арбітражний керуючий Пурик С.О. просить суд при подальшому розгляді справи використовувати наступну інформацію про арбітражного керуючого, а саме, Свідоцтво НОМЕР_9 від 11.02.2013, адреса для отримання поштової кореспонденції: АДРЕСА_2.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Водночас, з 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, згідно з абз.3 п.1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону та п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.12.2012 №01-06/1941/2012 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За нормами ч. 1 ст. 114 Закону № 4212-VI кандидатура арбітражного керуючого (ліквідатора) визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, згідно з відповідним Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У зв'язку з цим, арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності новою редакцією Закону, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Враховуючи зазначене, відсутність заяв арбітражних керуючих на призначення ліквідатором у справі, неможливість призначення ліквідатора банкрута за пропозицією комітету кредиторів, 26.07.2013 судом зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у даній справі.

26.07.2013 до господарського суду Луганської області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого.

За таких обставин суд зобов'язав визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Сміт Володимира Георгійовича, ліцензія серії НОМЕР_10 від 19.06.2012, свідоцтво від 18.04.2013 НОМЕР_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8, у термін до 10.08.2013 , надати заяву на участь у даній справі відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI.

На виконання ухвали суду від 25.07.2013 №22/90б арбітражним керуючим Сміт В.Г. надано заяву б/н та б/д про наступне.

Арбітражний керуючий Сміт В.Г. не в змозі надати згоду на участь у справі №22/90б про банкрутство Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», у зв'язку з тим, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражні керуючі повинні провести страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Арбітражним керуючим Сміт В.Г. ще не виконані ці умови в зв'язку з тим, що останній, як приватний підприємець, знаходиться в процедурі ліквідації. Тільки після припинення діяльності приватного підприємця арбітражний керуючий Сміт В.Г. зможе зареєструватись як само занята особа та здійснити страхування своєї діяльності. Без виконання усіх цих вимог арбітражний керуючий Сміт В.Г. не має право провадити діяльність як арбітражний керуючий.

За таких обставин арбітражний керуючий Сміт В.Г. не дає згоду на участь у справі №22/90б про банкрутство ПП «Сєвєродонецький консервний завод».

Враховуючи зазначене, неможливість призначення ліквідатора банкрута за пропозицією комітету кредиторів, відмову арбітражного керуючого Сміт В.Г. на участь у справі №22/90б, 14.08.2013 судом вдруге зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у даній справі.

14.08.2013 до господарського суду Луганської області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого.

За таких обставин суд зобов'язав визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича, Свідоцтво від 19.07.2013 НОМЕР_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, у термін до 20.09.2013 надати заяву на участь у даній справі відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражний керуючий Гартенко В.Ф. не виконав вимоги ухвали суду від19.08.2013 №22/90б щодо надання заяви на участь у даній справі, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи зазначене, судом знову зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у даній справі.

11.10.2013 до господарського суду Луганської області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, у зв'язку з чим суд зобов'язав визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Криворучка Віктора Жоржовича, Свідоцтво від 05.07.2013 НОМЕР_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, у термін до 05.11.2013 надати заяву на участь у даній справі відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI.

На адресу суду надійшов лист від 22.10.2013 №13008/09-16/1 кредитора, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про наступне.

На виконання зобов'язань, накладених на Управління ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2013 №22/90б про надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПП «Сєвєродонецький консервний завод», Управління звернулося з листами №№12955/09-16/1 від 21.10.2013 до ліквідатора Пурик С.О. та ініціюючих кредиторів, ТОВ «Мономах» та ТОВ «Будівельно-монтажне управління» з пропозицією скликати засідання комітету кредиторів для вирішення питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута, які на даний час залишилися без відповіді.

Таким чином, на даний час заходи Управління щодо виконання зобов'язань, покладених на УПФУ ухвалою суду від 10.10.2013 №22/90б про надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута не дали результатів через незалежні від Управління обставини.

Матеріали справи свідчать, що арбітражний керуючий Криворучко В.Ж. також не виконав вимоги ухвали суду від 14.10.2013 №22/90б щодо надання заяви на участь у даній справі, у судове засідання не з'явився.

За таких обставин суд вкотре зробив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у даній справі.

13.11.2013 до господарського суду Луганської області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, у зв'язку з чим суд зобов'язав визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Скачкова Максима Сергійовича, Свідоцтво від 15.04.2013 НОМЕР_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_9, у термін до 28.11.2013 надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI.

На адресу суду надійшла заява від 27.11.2013 №02-01/56 арбітражного керуючого Скачкова М.С. про наступне.

Арбітражний керуючий Скачков М.Ю. не має можливості надати згоду на участь в даній справі, як ліквідатора через велику завантаженість в якості арбітражного керуючого та юриста, в тому числі, що великий обсяг справ на даний час останній має за межами Луганської області, а також через сімейні обставини.

Як свідчать матеріали справи, від ліквідатора Пурик С.О. надійшло клопотання від 11.06.2012 №22/90б про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ПП «Сєвєродонецький консервний завод», яке суд розглянути по суті не може, оскільки питання щодо нової кандидатури ліквідатора по справі на цей час ні комітетом кредиторів, ні Відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області ще не вирішене.

Під час розгляду справи, судом неодноразово було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, але арбітражні керуючі, які були визначені автоматизованою системою, а саме: Сміт В.Г., Гартенко В.Ф., Криворучко В.Ж. та Скачков М.С. у судові засідання не з'являлися, згоду на призначення не надали та не виконували вимоги суду.

Також, у даному судовому засіданні з'ясувалося, що а ні кредитори, а ні комітет кредиторів, а ні ліквідатор Пурик С.О., знов у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули з невідомих суду причин, та вимоги ухвал суду не виконали, бо витребувані матеріали до суду не надійшли.

Суд, враховуючи те, що значний час залишається невирішеним питання заміни ліквідатора комітетом кредиторів, не з'явлення останніх на виклик у судові засідання у зв'язку з втратою інтересу до справи, відсутність заяв арбітражних керуючих на призначення (заміну) ліквідатора по даній справі, зобов'язує ліквідатора Пурик С.О. прийняти невідкладні заходи по виявленню, оцінці, реалізації майна банкрута, у термін до 10.01.2014 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. ст. 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів та, керуючись ст. 77 господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 5, 6, 7, 16, 22, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, ст. ст. 1, 4 1 , 38, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 на 10 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, кім. 333.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута Пурик С.О. прийняти невідкладні заходи по виявленню, оцінці, реалізації майна банкрута, у термін до 10.01.2014 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. ст. 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, в тому числі надати довідки відповідних установ про відсутність у банкрута рухомого, нерухомого майна та сільськогосподарської техніки та земельних ділянок.

3. Зобов'язати комітент кредиторів у термін до 01.01.2014 розглянути на засіданні комітету звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі, у тому числі кредиторам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Мономах» за двома адресами: м. Попасна, Луганської області, вул. Комсомольська, 1, та 07400, Бровари, Київської області, вул. Седова, 1, офіс 2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління», 93118 м. Лисичанськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 128; ліквідатору Пурик С.О. - за двома адресами (АДРЕСА_10 та - АДРЕСА_2 - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення ); Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироків, рішень, ухвал, постанов суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню.

Суддя Т.С. Кірпа