Ухвала

від 02.12.2013 по справі 523/17111/13-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/17111/13-к

У Х В А Л А

02.12.2013 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді: Шкуренкова М.В.

при секретарі - Сумарокові Р.В.

за участю прокурора - Коблов С.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Одеської області 05.11.2013 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які ухвалою судді від 07.11.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Крім того, разом із обвинувальним актом суду булу надано угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою, складену 28.10.2013 року.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які підтримали умови угоди про примирення, а також складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за відсутності інших клопотань учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілої чи цілком вона розуміє наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Крім того, розгляд щодо угоди провадиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди.

В зв'язку з тим, що суд позбавлений можливості допросити потерпілу щодо вищезазначених питань, суд, вивчивши матеріали провадження та угоди дійшов висновку про неможливість затвердження угоди, так як в судове засідання потерпіла не з'явилась.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, інших учасників процесу, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, суд, вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372, 471, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3 від 28.10.2013 року - відмовити .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2013 року о 10:30 годин, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого.

Застосувати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, - у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Шкуренков