Рішення

від 27.11.2013 по справі 905/7028/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2013 Справа № 905/7028/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМЕДЛАБ-ДОН" м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКОДОН" м. Торез, Донецька область

про стягнення 26180,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лавренов Д.В. - за довіреністю №б/н від 01.09.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОМЕДЛАБ-ДОН" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМЕДЛАБ-ДОН" м. Донецьк про стягнення 26180,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору про надання лабораторних послуг при проведенні медичних оглядів №01/12-МО від 12.03.2012р., позивач зобов'язався надати послуги з лабораторно - медичного обслуговування відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти і сплатити послуги, однак свої зобов'язання не виконав в повному обсязі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 26180,00 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4-1, 12, 13, 15, 44, 49, 54, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення за позовною заявою та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДИКОДОН" м. Торез, Донецька область (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОМЕДЛАБ-ДОН" м. Донецьк (Виконавець), укладено договір про надання лабораторних послуг при проведенні медичних оглядів №01/12-МО.

Відповідно до п.1.1 Договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання згідно з умовами договору, самостійно або із залученням третіх осіб надавати послуги з лабораторно - медичного обслуговування замовника, а замовник зобов'язується в порядку і на умовах цього договору прийняти і сплатити послуги виконавця.

Згідно з п. 1.2 Договору, об'єм послуг, що надаються за даною угодою, визначається на підставі підписаних сторонами актів здачі - приймання наданих послуг (виконаних робіт) шляхом їх підсумовування

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що вартість виконаних виконавцем послуг за даною угодою визначається на підставі діючого прайс - листа згідно з підписаними сторонами актами здачі - приймання наданих послуг (виконаних робіт).

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки між сторонами за цим договором здійснюються в національній валюті України у формі як безготівкового розрахунку, шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок виконавця, вказаний в розділі 11 цього договору, так и шляхом внесення готівки в касу підприємства.

Згідно з п. 4.3 Договору, підставою до сплати послуг виконавця за цим договором є підписаний сторонами акт здачі - приймання наданих послуг (виконаних робіт), згідно якого виконавець виставляє рахунок замовнику.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що оплата послуг здійснюється замовником протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання ним від виконавця акту здачі - приймання наданих послуг (виконаних робіт) та відповідного йому рахунку.

Розділом 5.3 Договору передбачені зобов'язання замовника.

Відповідно до п. 5.3.3 Договору, замовник бере на себе зобов'язання прийняти від виконавця надані послуги (виконані роботи) за цим договором і підписати відповідний акт наданих послуг (виконаних робіт) протягом 3 (трьох) робочих днів з дати його отримання. За наявності заперечень та зауважень в актах, викласти їх в письмовій формі, надіславши у вказаний в договорі термін виконавцю для усунення недоліків.

Згідно з п. 5.3.4 Договору, замовник бере на себе зобов'язання своєчасно, в порядку та на умовах, зазначених цим договором, виконувати оплату послуг виконавця.

Розділом 5.4 Договору передбачені права виконавця.

Відповідно до п. 5.4.3 Договору, виконавець має право вимагати від замовника належного виконання ним умов цього договору, у тому числі, по оплаті послуг (робіт) виконавця, а також по наданню необхідних матеріалів і інформації в порядку та на умовах визначених цим договором.

Розділом 5.5 Договору передбачені зобов'язання виконавця.

Згідно з п. 5.5.2 Договору, виконавець зобов'язаний надавати в порядку і на умовах цього договору замовнику необхідну інформацію та наступні документи: копію ліцензії, акти здачі - приймання наданих послуг(виконаних робіт), рахунки на оплату.

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє 12 календарних місяців. Якщо будь - яка зі сторін не надасть іншій стороні письмове повідомлення про припинення дії договору за 15 календарних днів до дати закінчення його дії, цей договір є продовженим на кожний наступний календарний рік з дати, що є строком закінчення його дії.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №01/02-МО від 12.03.2012р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання статей 901-907 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 905 Цивільного кодексу України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором №01/12-МО від 12.03.2012р., надавши відповідачу послуги, що підтверджується актами надання послуг: №100 від 31.05.2012р. на суму 32180,00 грн.; №174 від 31.08.2012р. на суму 9212,00 грн., на загальну суму 41392,00 грн. (а.с. 15, 16)

Дані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

31.05.2012р. позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №100 на суму 32180,00 грн. (а.с. 13)

31.08.2012р. позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №174 на суму 9212,00 грн. (а.с. 14)

Відповідачем було частково оплачено заборгованість у розмірі 15121,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. (а.с. 43, 44, 45)

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 26180,00 грн.

Відповідачем 11.06.2013р. була отримана претензія позивача, в якій позивач просить оплатити заборгованість у розмірі 26180,00 грн. (а.с. 11)

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 26180,00 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМЕДЛАБ-ДОН" м. Донецьк доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКОДОН" (86600, Донецька область, м. Торез, мкр-н 3, б.17, кв. 39, ЄДРПОУ 36893618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМЕДЛАБ-ДОН" (83114, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, б. 82-Б, ЄДРПОУ 36512706) заборгованість у розмірі 26180 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 02.12.2013р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу