Рішення

від 28.11.2013 по справі 913/3057/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 28 листопада 2013 року                                                   Справа № 913/3057/13                                                                                 Провадження №17/913/3057/13 за позовом Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради, м.  Краснодон  Луганської області до Товариства  з обмеженою відповідальністю “Еверест-Макс”, м. Суходільськ  Луганської області про стягнення  8813 грн. 19 коп. Суддя                                         Ворожцов А.Г., секретар судового засідання           Хухрянська І.В., в присутності представників: від позивача – не прибув, від відповідача – не прибув в с т а н о в и в: суть спору: позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 8598,29 грн., пеню в сумі 214,90 грн. за договором оренди № 4 від 01.02.2013 (далі – договір). В обґрунтування позову позивач посилається на вказаний вище договір оренди, згідно з яким відповідач (орендар) отримав в тимчасове платне користування нежиле вбудоване приміщення площею 178,3 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Суходільськ Луганської області, вул. Станіславського, 37. На підставі п. 3.1 договору орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням Краснодонської міської ради, і становить без ПДВ за базовий місяць оренди грудень 2012 рік 1800,22 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Згідно п. 3.2 договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць. Відповідно до п. 3.3 договору орендар повинен сплачувати орендну плату орендодавцю щомісячно, але не пізніше 20 числа кожного місяця. Відповідач свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась за відповідачем заборгованість з орендної плати в розмірі 8598,29 грн. Відповідно до 3.5 договору орендна плата, перерахована не своєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати. У зв'язку з невиконанням умов договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 214,90 грн. Відповідач, ТОВ “Еверест-Макс”, відзивом б/н від 19.11.2013 визнав позов у повному обсязі та просить розглянути справу без їхньої участі. Оцінивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4 від 01.02.2013 на оренду нежитлового приміщення, яке є власністю територіальної громади м. Краснодону (а.с. 6 – 9), згідно з яким відповідач (орендар) отримав в тимчасове платне користування нежиле вбудоване приміщення площею 178,3 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Суходільськ Луганської області, вул. Станіславського, 37, строком на 2 роки 11 місяців до 01.01.2016. Відповідно до п. 3.3 договору орендар повинен сплачувати орендну плату орендодавцю щомісячно, але не пізніше 20 числа кожного місяця. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК  України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Внаслідок порушення відповідачем договору, за ним утворилась заборгованість в сумі 8598,29 грн., що підтверджується наданим позивачем до справи розрахунком (а.с. 10). Умовою п. 3.5 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. За цією умовою відповідачу нарахована пеня за період з 21 березня 2013 року по 20 вересня 2013 року, виходячи з кожного розрахункового місяця, в загальній сумі 214,90 грн. (а.с. 11). Вирішуючи цей спір, суд врахував таке. Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми боргу у повному обсязі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги. Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з відповідача, Товариства  з обмеженою відповідальністю “Еверест-Макс”, 94420, м. Суходільськ  Луганської області, вул. Станіславського, 37, код 34165036, на користь позивача, Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради, 94407, Луганська обл., м. Краснодон, пл. Леніна, 8, код 25371460, заборгованість з орендної плати в сумі 8598,29 грн., пеню – 214,90 грн., загалом – 8813,19 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн. Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    Повний текст  рішення  складено і  підписано  02.12.2013. Суддя                                                                                       А.Г. Ворожцов