Ухвала

від 27.11.2013 по справі 919/1365/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2013 року справа № 919/1365/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши матеріали позовної заяви « MULTIGRADE LTD»

(MAIN STREET, P.O. BOX 556, CHARLESTOWN, NEVIS, FEDERATION of SAINT-KITTS and NEVIS)

в особі представника Трушкіна Віталія Валентиновича

(91021, м. Луганськ, вул. Советська,11/3)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ГЕСС і Ко»

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,50)

про визнання правочинів недійсними з моменту укладення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 «MULTIGRADE LTD» в особі в особі представника Трушкіна Віталія Валентиновича звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ГЕСС і Ко», в якій просить суд визнати недійсним укладений між позивачем та відповідачем договір морського агентування від 24.12.2009 з моменту такого укладення та додатку угоду від 05.01.2013. Крім того, просив визнати недійсним укладений між позивачем та відповідачем контракт від 05.01.2013 з моменту такого укладення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

За приписами пункту 3 частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

Пунктом 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13-16, 92, 108, 111 14 , 114, 122 1 , 122 7 ГПК.

Відповідно до п.2.22 вказаної Постанови Пленуму, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43 5 , пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3 , частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 , пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2 , частиною п'ятою статті 122 8 . При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

В матеріалах позовної заяви наявні квитанція №LGVI000VOH від 31.10.2013 про сплату судового збору в розмірі 1147,00 грн. та квитанція №LGVI000VNC від 18.11.2013 про сплату судового збору в розмірі 1147,00 грн., однак з вказаних квитанцій вбачається, що сума судового збору була сплачена не за належними платіжними реквізитами, які визначені для подачі позовних заяв до господарського суду міста Севастополя (ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача -ГУДКСУ у місті Севастополі, МФО - 824509, р/р 31215206783001 , код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 23013519 ), а за реквізитами - ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача -ГУДКСУ у місті Севастополі, МФО - 824509, р/р 31216206782001 , код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 26014947 .

Крім цього, в цих квитанціях, а саме в графі «Призначення» зазначений Севастопольський апеляційний господарський суд, що в свою чергу свідчить про не вірне зазначення позивачем платіжних реквізитів, та в наслідок чого не подання ним належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже суд дійшов висновку, що позивачем сплачений судовий збір не за належними платiжними реквізитами для перерахування судового збору за подачу позову саме до господарського суду міста Севастополя, з чого суд робить висновок, що позивачем не виконані вимоги пункту 3 частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому порядку .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно із частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву «MULTIGRADE LTD» в особі представника Трушкіна Віталія Валентиновича до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ГЕСС і Ко» про визнання правочинів недійсними з моменту укладення без розгляду.

Суддя С.О. Щербаков