Ухвала

від 21.11.2013 по справі 922/4414/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.Справа № 922/4414/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовомПриватного підприємства "МИР", м. Київ доХарківської міської ради, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - Логінова В.Г. (дов. № б/н від 16.08.2013 р.)

відповідача - Мирося С.В. (дов. № 08-11/88/2-13 від 03.01.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємств "МИР", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання Харківської міської ради (надалі - Відповідач) прийняти від Позивача земельну ділянку несільсько-господарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться в м. Харкові вул. Клочківська, ріг узв. Халтуріна, площею 0,2298 га, кадастровий номер 6310136300:01:004:0001, шляхом підписання, скріплення печаткою та передачі Позивачеві акту приймання-передачі земельної ділянки, а також просить суд покласти на Відповідача судовий збір.

Суд встановлює наявність заяв або клопотань.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Від Відповідача заяв та клопотань не надійшло. Надав до суду додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Суд переходить до розгляду справи.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх.

Представник Відповідача у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі №922/4414/13 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки внесено запис до державного реєстру про припинення дії договору оренди землі від 11.12.2008 р. укладеного між Позивачем та Відповідачем, який зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель за № 140967100003. Тобто є фактично виконане рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. у справі №922/1505/13.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 р. та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України (надалі - ГПК України), не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Харківської міської ради від 03.10.2007 року №186/07 Приватному підприємству «МИР» було надано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,2298 га по вул. Клочківській, ріг узв. Халтуріна у м. Харкові для будівництва торговельно-офісного центру з об'єктом громадського харчування та гостьовою автостоянкою до 31.12.2010 року (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації) та для подальшої експлуатації до 01.10.2029 року.

На підставі вказаного рішення 11.12.2008 року між Харківською міською радою та ПП «МИР» укладено договір оренди землі, який 13.01.2009 року було зареєстровано в Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель за №140967100003.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року у справі №922/1505/13 договір оренди землі від 11.12.2008 року, укладений між Харківською міською радою та ПП «МИР», зареєстрований 13.01.2009 року в Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель за №140967100003 - розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з вимогами ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно являє собою офіційне визнання та підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З 01.01.2013 року державна реєстрація прав на земельні ділянки здійснюється органами державної реєстрації прав, утвореними Міністерством юстиції України.

Державна реєстрація прав є обов'язковою, оскільки відповідно до ст.ст. 331, 334 Цивільного кодексу України та ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані права і обтяження, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

Харківською міською радою, на виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року у справі №922/1505/13, були направлені 25.10.2013 року заяви до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про внесення до Державного реєстру відомостей щодо припинення права оренди ПП «МИР» на земельну ділянку загальною площею 0,2298 га (кадастровий №6310136300:01:004:0001), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, ріг узв. Халтуріна.

Згідно з Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області від 25.10.2013 року №11611906, №1 1613530 та №11614189 до Державного реєстру було внесено записи про припинення ПП «МИР» права оренди земельної ділянки (кадастровий №6310136300:01:004:0001) загальною площею 0,2298 га по вул. Клочківській, ріг узв. Халтуріна.

Підставою внесення запису про припинення ПП «МИР» права оренди вказаної земельної ділянки до державного реєстру про припинення зазначено - рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року у справі №922/1505/13.

Таким чином, внесення запису до державного реєстру про припинення дії договору оренди землі від 11.12.2008 року, укладеного між Харківською міською радою та ПП «МИР», який 13.01.2009 року зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель за №140967100003, - є фактично виконанням рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року у справі №922/1505/13.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку щодо припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" п. 4.4. зазначено, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44 - 49 ГПК України, суд покладає судовий збір на Позивача, оскільки фактично виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року у справі №922/1505/13 було 25.10.2013 р. про що свідчить запис про припинення ПП «МИР» права оренди земельної ділянки (кадастровий №6310136300:01:004:0001) загальною площею 0,2298 га по вул. Клочківській, ріг узв. Халтуріна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 - 49, пунктом 1-1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/4414/13припинити .

Суддя Жигалкін І.П.