Рішення

від 19.11.2013 по справі 926/1019/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Справа № 926/1019/13.

За позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідачаЧернівецька обласна організація політичної партії «Народна самооборона» простягнення - 2974,09 грн. Суддя Швець Микола Васильович Представники : Від позивачаМандрик А.М. довіреність № 21/10 від 13.09.2013 року Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Чернівецької обласної організації політичної партії «Народна самооборона» з позовом про стягнення вартості безпідставно отриманого у березні - квітні 2010 року майна (природного газу) в сумі 2974,09 грн.

Позов мотивується тим, що відповідачем у березні-квітні 2010 року спожито природного газу у кількості 1,187 тис. м. куб., однак договір на постачання природного між сторонами укладено не було. Оскільки відповідач не повернув безпідставно спожитий газ та не відшкодував його вартість, позивач в порядку ст. ст. 1212-1213 ЦК України вимагає відшкодувати вартість безпідставно спожитого газу.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про збільшення позовних вимог вх. № 6246 від 19.11.2013р., згідно до якої просить стягнути з відповідача вартість безпідставно отриманого у березні - квітні 2010 року майна (природного газу) в сумі 5148,03 грн., оскільки у відповідності до ч.2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (з 01.01.2013 року ціна природного газу за 1000 куб. метрів становить 4337,016 грн.).

Збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата , відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив:

Відповідачем у справі є Чернівецька обласна організація політичної партії «Народна самооборона» - яка є правонаступником Чернівецької обласної організації політичної партії «Вперед, Україно!», що підтверджується спільним ідентифікаційним кодом 26036136 (копії свідоцтва про державну реєстрацію ЧОО ПП «Вперед, Україно!» та витяг з ЄДР - ЧОО ПП «Народна самооборона»).

Як вбачається з матеріалів справи згідно акту приймання-передачі протранспортованого природного газу від 31.03.2010 року - за березень 2010 року позивачем протранспортовано, а відповідачем прийнято природний газ в загальному обсязі 0,887 тис.м.куб. Відповідно до акту приймання-передачі протранспортованого природного газу від 30.04.2010 року - за квітень 2010 року позивачем протранспортовано, а відповідачем прийнято природний газ в загальному обсязі 0,3 тис.м.куб. Загальна кількість протранспортованого в березні - квітні 2010 року газу склала 1,187 тис.м.куб.

Зазначені акти приймання-передачі протранспортованого природного газу підписані обома сторонами та скріплені їх печатками (від позивача: ДП «Нафтогазмережі» - правонаступником якого є ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» п.1.2. Статуту та від відповідача: ЧОО ПП «Вперед, Україно!» - правонаступником якого є ЧОО ПП «Народна самооборона»).

20.07.2011 року позивачем був направлений відповідачу лист за №06/1965 з вимогою підписати та повернути один примірник договору №245613 від 20.12.2010 року, актів прийому-передачі природного газу за березень-квітень 2010 року, що підтверджується фіскальним чеком №8952 від 21.07.2011 року. Однак, відповідач не повернув підписаний примірник договору.

Таким чином, незважаючи на те, що сторони договір на постачання природного газу не уклали, відповідач протягом березня-квітня 2010 року безпідставно спожив природний газ у кількості 1,187 тис. м куб., що підтверджується вищезазначеними актами прийому-передачі природного газу послуг по транспортуванню та розподілу природного і нафтового газу від 31.03.2010р. та від 30.04.2010р., укладеними згідно умов договору № 245610 від 01.02.2010 року.

Предметом позовних вимог у даній справі, є стягнення з відповідача вартості безпідставно отриманого у березня-квітня 2010 року майна (природного газу).

У відповідності до наказу ДК «Газ України» № 28 від грудня 2010р. - з 01.12.2010 року ціна за 1000 куб. метрів природного газу була встановлена на рівні 2505,55 грн.

18.12.2012 року позивачем була направлена відповідачу вимога, в якій позивач просив розрахуватись за отриманий в березні - квітні 2010 року, за відсутністю правових підстав, природний газ у розмірі 1,187 тис.м.куб. загальною вартістю 2974,09 грн.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України (набуття, збереження майна без достатньої правової підстави) застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно зі ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1849 від 28.12.2012р. «Про встановлення граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання», з 01.01.2013 року ціна на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом встановлюється на рівні 3509 грн. за 1000 куб. метрів. Тобто з 01.01.2013 року ціна природного газу за 1000 куб. метрів становить 4337,016 грн. (у т.ч. ПДВ -701,80 грн., 2% надбавка згідно ст. 316 ПК України, тариф на постачання постанова НКРЕ від 28.12.2012 року №173 - 42 грн.).

За таких обставин, вартість безпідставно отриманого у березні - квітні 2010 року майна (природного газу) в кількості 1,187 тис.м.куб., станом на день розгляду справи у суді, склала 5148,03 грн. з врахуванням встановленої вартості природного газу та тарифів (у відповідності до ч. 2 ст. 1213 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості безпідставно отриманого у березні - квітні 2010 року майна (природного газу) в сумі 5148,03 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дана правова позиція суду узгоджується з висновками ВГСУ викладених у Постанові від 16.05.2011р. у справі № 7/158/23.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 1720,50 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог вх. вимог вх. № 6246 від 19.11.2013р., згідно якої нова ціна позову складає 5148,03 грн.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з активів Чернівецької обласної організації політичної партії «Народна самооборона» (м. Чернівці, вул. Руська, 16; код 26036136)

на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827)

- вартість безпідставно отриманого у березні - квітні 2010 року майна (природного газу) в сумі 5148,03 грн.;

- відшкодування судового збору в сумі 1720,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

"Повне рішення складено 20.11.2013 року".

Суддя М.В. Швець