Рішення

від 10.07.2006 по справі 14/1530

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1530

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" липня 2006 р. Справа № 14/1530

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Лещенко Л.В. дов. від 05.05.2006р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанік" (м.Житомир)

про стягнення 7336,40 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 7336,40грн., з яких: 7298,12 грн. заборгованості за отриманий товар, 38,28 грн. 3% річних, 64,09 грн. інфляційихі нарахувань.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфін" (позивач у справі) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Титанік" (відповідач у справі) товар на загальну суму 18107,92 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ГЛВ-000756/0040056 від 09.01.2006р. з вказанням строку оплати: 14.01.2006р., № ГЛВ-001126/0080046 від 11.01.2006р. з вказанням строку оплати: 19.01.2006р., № ГЛВ-001294/0040068 від 12.01.2006р. з вказанням строку оплати: 17.01.2006р., № ГЛВ-002388/0040105 від 24.01.2006р. з вказанням строку оплати: 29.01.2006р., № ГЛВ-002666/0080072 від 26.01.2006р. з вказанням строку оплати: 03.02.2006р., № ГЛВ-002663/0040115 від 26.01.2006р. з вказанням строку оплати: 31.01.2006р., № ГЛВ-003559 від 07.02.2006р. з вказанням строку оплати: 12.02.2006р., № ГЛВ-004946 від 17.02.2006р. з вказанням строку оплати: 22.02.2006р., № ГЛВ-005501/0040191 від 22.02.2006р. з вказанням строку оплати: 02.03.2006р., № ГЛВ-005500/0040190 від 22.02.2006р. з вказанням строку оплати: 27.02.2006р., № ГЛВ-006147/0040207 від 01.03.2006р. з вказанням строку оплати: 06.03.2006р., № ГЛВ-006610/0040219 від 03.03.2006р. з вказанням строку оплати: 08.03.2006р., № ГЛВ-006886 від 07.03.2006р. з вказанням строку оплати: 12.03.2006р., № ГЛВ-007728/0040240 від 14.03.2006р. з вказанням строку оплати: 19.03.2006р., № ГЛВ-007921/0080177 від 15.03.2006р. з вказанням строку оплати: 23.03.2006р., № ГЛВ-032304/0040018 від 28.12.2005р. з вказанням строку оплати: 02.01.2006р., № ГЛВ-032300/0080022 від 29.12.2005р. з вказанням строку оплати: 06.01.2006р., № ГЛВ-000054 від 02.01.2006р. з вказанням строку оплати: 07.01.2006р., № ГЛВ-000071 від 02.01.2006р. з вказанням строку оплати: 10.01.2006р., № ГЛВ-000273 від 04.01.2006р. з вказанням строку оплати: 09.01.2006р. та товарно-транспортними накладними: № 539023 від 21.01.2006р., № 038152 від 22.02.2006р. (а.с. 17-19, 21-34, 47-51, 53, 54), оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за поставлений товар в сумі 7298,12 грн.

Позивач направив відповідачу вимогу від 12.04.2006р. за № 278 (а.с.41) про сплату боргу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Вищезазначена вимога (претензія) була залишена без задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань складає 64,09 грн., 3% річних від простроченої суми - 38,28 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 7336,40 грн., з яких: 7298,12 грн. заборгованості за отриманий товар, 38,28 грн. 3% річних, 64,09грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанік", м.Житомир, вул. Баранова, 127, ідентифікаційний код 31678429 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін", м. Житомир, вул. Гречка, 11, к. 76, ідентифікаційний код 30620802 - 7298,12 грн. заборгованості за отриманий товар, 38,28 грн. 3% річних, 64,09грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.