Рішення

від 27.11.2013 по справі 522/23941/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/23941/13-ц

Провадження № 2/522/10757/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Сервіс» про визнання звільненою та визнання такою що вийшла зі складу учасників,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в Приморський районний суд м. Одеси з позовом до ТОВ «Логістік Сервіс» з вимогами визнати її, як директора зазначеного товариства, звільненим з посади за власним бажанням, та визнати її такою що вийшла зі складу учасників ТОВ «Логістік Сервіс».

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 15 серпня 2011 року вона працює на посаді директора в ТОВ «Логістік Сервіс», також являється одним з учасників цього товариства. 19 липня 2013 року ОСОБА_1 подала заяву про звільнення з цієї посади за власним бажанням, а також подала заяву про вихід зі складу учасників, які досі не розглянуті на загальних зборах товариства у зв'язку з неявкою його учасників на призначенні дати їх проведення.

Посилаючись на ст. 43 Конституції України, ст. 38 Кодексу законів про працю України, п. в) ч.1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», п. 2 ст. 256, ст.ст. 257, 258, 259 Цивільного процесуального кодексу України Позивач просить визнати його звільненим з посади директора за власним бажанням з 02 серпня 2013 року та визнати таким що вийшов зі складу учасників ТОВ «Логістік Сервіс» з 02 серпня 2013 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи ТОВ «Логістік Сервіс» було повідомлене належним чином. За згоди представника Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вимоги позивача щодо визнання такою що вийшла зі складу учасників не підлягають розгляду, оскільки це корпоративний спір, який повинен вирішуватися в іншому порядку, передбаченим чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1 Протоколу Зборів учасників ТОВ «Логістік Сервіс» № 9 від 15 серпня 2011 року, директором товариства було призначено (обрано) ОСОБА_1.

19 липня 2013 року директор ТОВ «Логістік Сервіс» ОСОБА_1 подала заяву про звільнення із займаної посади за власним бажанням з 02 серпня 2013 року. Вказана заява була відправлені поштую цінним листом з описом вкладення та одержана ТОВ «Логістік Сервіс» про що свідчить повідомлення про вручення вказаної заяви.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про господарські товариства» в редакцій Закону N 997-V від 27 квітня 2007 року, до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства.

Статутом ТОВ «Логістік Сервіс» зі змінами та доповненнями, зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 22 серпня 2003 року, передбачено, що до компетенції Зборів учасників Товариства належать, серед іншого, призначення /звільнення директора Товариств.

Встановлено, що з метою скликання Зборів учасників ТОВ «Логістік Сервіс» для прийняття рішення про звільнення директора, ОСОБА_1, в порядку визначеному Статуту, як директором даного Товариства, було повідомлено інших учасників про скликання Зборів ТОВ «Логістік Сервіс» та порядок денний Зборів учасників Товариства на 02 серпня 2013 року.

Проте, у вказану у повідомленні дату та час учасники Товариства з обмеженою відповідальністю не з'явилися та не направили уповноважених представників. Єдиним присутнім на Зборах учасників ТОВ «Логістік Сервіс» була ОСОБА_1, частка якої відповідно до Статуту зі змінами та доповненнями становить 20% від загального розміру Статутного капіталу Товариства, у відповідності до чого вона володіє 20 голосами на Зборах учасників.

У зв'язку із викладеним, Збори учасників ТОВ «Логістік Сервіс», призначені на 02 серпня 2013 року не відбулись, а ОСОБА_1 не була звільнений з посади Директора ТОВ «Логістік Сервіс» та не вийшла зі складу його учасників.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Відповідно до ст. 38 КЗпП України, працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. Власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.

У зв'язку із тим, що Зборами учасників ТОВ «Логістік Сервіс» не було прийнято рішення про звільнення директора ОСОБА_1, а також враховуючи, що трудові права ОСОБА_1 є порушеними, вони підлягають захисту у судовому порядку.

Разом з тим, датою розірвання трудового договору (звільнення) ОСОБА_1 за власним бажанням слід вважати дату набрання чинності даним рішенням.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 114 гривень 71 копійок.

Керуючись статтею 38 КЗпП України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 27 травня 1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській обл. 27 травня 1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) , такою, що звільнена з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Сервіс» (код за ЄДРПОУ 32574706, місцезнаходження 65026, АДРЕСА_2) на підставі статті 38 КЗпП України з дня набрання даним рішенням чинності.

В решті позивних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Сервіс» на користь позивача 114 гривень 71 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

27.11.2013