Ухвала

від 27.11.2013 по справі 910/20871/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20871/13 27.11.13

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-33/2013 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис"

до Фізичної особи-підприємця Гордійчук Ігоря Олеговича

про стягнення заборгованості в сумі 383368,42 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Крочук І.І. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-33/2013.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-33/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" до Фізичної особи-підприємця Гордійчук Ігоря Олеговича про стягнення заборгованості в сумі 383368,42 грн. прийнято до розгляду суддею Гулевець О.В. та призначено до слухання на 27.11.2013р.

11.11. 2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" надійшла витребувана судом справа № СЗ-01-33/2013 та документи по справі.

26.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" надійшли витребувані судом документи та пояснення по справі.

26.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від боржника - Фізичної особи-підприємця Гордійчук Ігоря Олеговича надійшов відзив на позов, в якому боржник зазначає про неможливість погашення заборгованості, що виникла перед позивачем, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках. Крім того, боржник вказав, що третейська угода у даній справі не визнавалась недійсною, а рішення третейського суду у справі № СЗ-01-33/2013 компетентним судом не скасоване, відомості чи знаходиться в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду в даній справі у боржника відсутні.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" в судовому засіданні 27.11.2013р. підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № СЗ-01-33/2013, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника - Фізичної особи-підприємця Гордійчук Ігоря Олеговича в судове засідання 27.11.2013р. не з'явився.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № СЗ-01-33/2013, розглянутої 18.10.2013 р. Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип", суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.10.2013 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" прийнято рішення по справі № СЗ-01-33/2013, відповідно до якого з Фізичної особи-підприємця Гордійчук Ігоря Олеговича стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" 383368,42 грн. - заборгованості, 4000,00 грн. - третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 18.10.2013р. по справі № СЗ-01-33/2013, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 18.10.2013р. по справі № СЗ-01-33/2013 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 18.10.2013р. по справі № СЗ-01-33/2013.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 18.10.2013р. по справі № СЗ-01-33/2013 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 18.10.2013р. по справі № СЗ-01-33/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" до Фізичної особи-підприємця Гордійчук Ігоря Олеговича про стягнення заборгованості в сумі 383368,42 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гордійчук Ігоря Олеговича (01004, м. Київ, вулиця Кропивницького, будинок 14, квартира 6, ідентифікаційний код 2171403973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" (84627, Донецька область, м. Горлівка, площа Леніна, будинок 3, код ЄДРПОУ 36611594) 383 368 (триста вісімдесят три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 42коп. - заборгованості, 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. - третейського збору.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гордійчук Ігоря Олеговича (01004, м. Київ, вулиця Кропивницького, будинок 14, квартира 6, ідентифікаційний код 2171403973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервис" (84627, Донецька область, м. Горлівка, площа Леніна, будинок 3, код ЄДРПОУ 36611594) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Гулевець