Рішення

від 21.12.2006 по справі 06/5556

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

          "21" грудня 2006 р.                                                               

Справа №  06/5556

          Господарський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у

відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар

Шевченка,307

за

участю представників сторін

від

позивача:   Давидюк О.В. -за довіреністю,

від

відповідача:  ОСОБА_1. -приватний

підприємець,

розглядає

справу:

за

позовом  Товариства з обмеженою

відповідальністю "Грейтлі-РЗФ-Інтелект"       

до   приватного підприємця ОСОБА_1    

про  стягнення 21 410 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено

вимогу про стягнення -21 410 грн. 82 коп., у тому числі: 16 961 грн. 65 коп.

боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товар,

3 392 грн. 33 коп. -штраф у розмірі 20% вартості отриманого  товару, 609 грн. 97 коп. -пеня за

прострочення платежу, 107 грн. 64 коп. -3% річних, 339 грн. 23 коп.

-інфляційні.

До

прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 21.12.2006 р., якою уточнив

позовні вимоги та просить стягнути 

-  19 150 грн. 85 коп. ( 15 311

грн. 65 коп. -борг, 3 392 грн. 33 коп. -штраф, 

107 грн. 64 коп. -річні, 339 грн. 23 коп. -інфляційні. Від стягнення

пені в сумі 609 грн. 97 коп. відмовився.)   

Відповідач

відзивом на позов  визнав  позовні вимоги частково в сумі 19 150 грн. 85

коп.. В задоволенні решти позовних вимог просить в позову відмовити.

Заслухавши

представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,

суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

10.02.2005

р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_1.

У

відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу  по накладних ( накладні додаються до позовної

заяви) товар,  на загальну  суму - 145 952 грн.27 коп.

Згідно

п. 3.2. договору, покупець сплачує на користь постачальника вартість товару

протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару. 

Згідно

п. 7.2. договору, у випадках порушення терміну розрахунку сплачується штраф у

розмірі 20% вартості отриманого товару.

Відповідач

свої зобов'язання  по договору належним

чином  не виконав.

Оплату  товару  

провів частково в сумі -128 990 грн. 62 коп.

Згідно

розрахунку  позивача недоплата  становить -16 961 грн. 65 коп.

Після

подання позову відповідач перерахував 1 650 грн. 00 коп., заборгованість по

основному боргу становить 15 311 грн. 65 коп.

Позивач

надав уточнений розрахунок позовних вимог. Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними, частковою оплатою.

В

частині стягнення 1 650 грн. 00 коп. -основного боргу спір врегульовано самими

сторонами шляхом перерахування коштів, тому провадження у справі в цій частині

позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору, п.1.1 ст. 80 ГПК України.

      В частині стягнення 609 грн. 97 коп. пені

позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому

провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК

України.  

     За 

таких обставин, позивач на підставі договору, ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму

основного боргу, штрафу, річних, інфляційних. Розрахунок штрафу, річних і

інфляційних зроблено вірно.

     Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання

має  виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог 

Цивільного кодексу України.

       Таким чином, вимоги  позивача 

відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню 

частково в сумі 19 150 грн. 85 коп. ( 15 311 грн. 65 коп. борг + 3 392

грн. 33 коп. штраф + 107 грн. 64 коп. річні + 339 грн. 23 коп.  інфляційні).

        Рішення прийнято на підставі тих

документів, які є у справі.

    Судові витрати: витрати по сплаті держмита,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на

відповідача.

        На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.49,п.1-1, п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд,

               ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити частково.

     Стягнути 

з приватного підприємця ОСОБА_1 м. Звенигородка, АДРЕСА_1, Черкаської

обл., код НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"Грейтлі-РЗФ-Інтелект"  м.

Київ, вул. Радищева ,3, код 24266004  -15

311 грн. 65 коп. боргу, 3 392 грн. 33 коп. штрафу, 107 грн. 64 коп. річні, 339

грн. 23 коп.  інфляційні., 214 грн.11

коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

     В задоволенні решти позовних вимог  в сумі 

2 259 грн. 97 коп.  провадження

припинити.

   Рішення може бути оскаржене до Київського

міжобласного  апеляційного господарського

суду.

Суддя                                                                                                    

І.А.Анісімов

Рішення підписано 21.12.

2006р.