Рішення

від 28.12.2006 по справі 06/5687

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

           "28" грудня 2006 р.                                                               

Справа №  06/5687

Господарський

суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря

судового засідання  Мараксіної О.І.,

у

відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар

Шевченка,307

за

участю представників сторін

від

позивача :  Бондаренко І.І.  -за довіреністю,

від

відповідача:  не з'явився,

розглядає

справу:

за

позовом  приватного підприємства

"Тахіон"       

до   приватного підприємця ОСОБА_1    

про  стягнення 4 599 грн. 84 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено

вимогу про стягнення -4 599 грн. 84 коп. боргу у вигляді неоплаченої

відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву

на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання

не з'явився. Відповідач був належним чином 

повідомлений про місце  і час

засідання суду.

Представник

позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши

представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,

суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Між

позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному

законодавству.

У

відповідності  з цією  угодою позивач відпустив відповідачу по

накладних  №НОМЕР_1., № НОМЕР_2., №

НОМЕР_3., № НОМЕР_4. товар,  на загальну

суму -4599 грн. 84 коп.

Відповідач

свої зобов'язання  по договору належним

чином  не виконав.

Оплату  отриманого товару   не провів.

Сторони

не встановили строк виконання зобов'язання.

Згідно

ст.. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений кредитор

має право вимагати його виконання у будь-який час.

09.12.2006р.

відповідачу направлена  вимога оплатити

борг в сумі 4 599 грн. 84 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно

розрахунку  позивача борг становить -4

599 грн. 84 коп.  Про, що також  свідчить 

акт звірки станом  на 12.12.2006р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними та актом звірки.

За

таких обставин, позивач на підставі накладних вправі вимагати стягнення з

відповідача cуму основного боргу.

Згідно

ст. 526 ЦК України -зобов'язання має 

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

          Таким чином, вимоги  позивача 

відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 4 599 грн. 84

коп.

          Згідно ст. 30 ГПК України, особи

зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

          Господарський суд ухвалами від  20.11.2006р. та 12.12.2006р. зобов'язував

відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове

засідання не з'явився.

          Обов'язок доказування та подання

доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні

юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

          Рішення прийнято на підставі тих

документів, які є у справі.

          Судові витрати: витрати по сплаті

держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

покласти на відповідача.          

          На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

 Стягнути 

з  приватного підприємця

ОСОБА_1  м. Черкаси, АДРЕСА_1, код

НОМЕР_5 на користь приватного підприємства "Тахіон"  м. Черкаси, вул. Толстого, 17, кв. 3, код

31855452  -4 599 грн. 84 коп. боргу,  102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита,

118 грн. 00 коп. витрат на 

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення

може бути оскаржене до Київського міжобласного 

апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      

І.А.Анісімов

Рішення

підписано 28.12.2006р.