Ухвала

від 28.11.2013 по справі 121/948/13- ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/948/13- ц

6/121/332/13

УХВАЛА

28.11.2103 року

Ялтинський міський суд АР Крим в складі:

судді Берещанського Ю.В.

за участю секретаря Савватєєва О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ялта заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Будинок Торгівлі 2000» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1., ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника - з виконання рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Будинок Торгівлі 2000» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, пройшов до висновку про наступне.

Рішенням Ялтинського міського суду від 25 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, та стягнуто з КП Ялтинської міської ради «Будинок торгівлі-200» заборгованість по заробітній платні в розмірі 27 984, 10. Рішенням Ялтинської міської ради № 45 від 28 березня 2012 р., було прийняте рішення про припинення юридичної особи - комунального підприємства Ялтинської міської ради «Будинок Торгівлі 2000», шляхом приєднання до комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комплекс». Цим же рішенням правонаступником юридичної особи комунального підприємства Ялтинської міської ради «Будинок Торгівлі 2000» було призначено комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комплекс».

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням № 7 від 28 листопада 2012 року було затверджено передавальний акт від КП ЯМР «Будинок Торгівлі 2000» до КП ЯМР «Комплекс», було зведено баланс, а також передані усі зобов'язння по заборгованості із заробітної плати.

Згідно відповіді голови комісії з ліквідації КП ЯМР «Будинок Торгівлі 2000» Максименко О.П., майно та всі активи і пасиви КП ЯМР «Будинок Торгівлі 2000» передані КП ЯМР «Комплекс», серед іншого і заборгованість із заробітної платні працівникам - в сумі 58 300 (п'ятдесят вісім тисяч триста) гривень, відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України , ст. 107. ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Будинок Торгівлі 2000» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з боржника Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Будинок Торгівлі 2000», на його правонаступника - комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комплекс», ідентифікаційний номер: 04592405 у виконавчому провадженні № 121/948/13-ц; 2/121/687/13, та у виконавчому листі на виконання рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 березня 2013 року про стягнення з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Будинок Торгівлі 2000» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 8 324 (вісім тисяч триста двадцять чотири) гривні 54 коп., суму вихідної допомоги у розмірі 1 823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 56 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 17 936 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень, а усього: 27 984 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 10 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Автономної республіки Крим, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя