Ухвала

від 14.11.2013 по справі 4/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 4/347 14.11.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." прозміну способу та порядку виконання рішення у справі №4/347 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН" Про стягнення боргу в розмірі 236 488,01 грн. та спонукання до повернення майна

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: Від заявника: Від відповідача Браташов А.В. не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН"про стягнення боргу в розмірі 236 488,01 грн. та зобов'язання відповідача повернути майно у кількості 888 одиниць.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2011 р. у справі №4/347 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача 236 488,01 грн. основного боргу, 2 449,88 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вакан" повернути майно в кількості 888 одиниць Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.".

Не погоджуючись із винесеним рішення відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012р., рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2011р. залишене без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2011, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012р. було видано відповідний наказ.

30.09.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2013р. розгляд заяви призначено на 29.10.2013р.

Представник відповідача в засідання суду 29.10.2013р. не з'явився, подав через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. розгляд заяви було відкладено на 14.11.2013р.

Відповідач письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

В судовому засіданні 23.10.2012 розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та Боржника (Відповідача по справі), встановлено наступне:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2011 року у справі № 4/347 передбачено зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."майно у кількості 888 одиниць.

10.02.2012 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2011 року у справі № 4/347 видано наказ.

30.03.2012 року по виконанню вказаного виконавчого документу старшим державним виконавцем відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Диких О.В. відкрито виконавче провадження № 31703378, про що винесено відповідну постанову.

23.08.2012 року головним державним виконавцем Диких О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, в якій зазначено, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу.

23.10.2012 року ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 4/347 змінено спосіб виконання рішення суду в частині зобов'язання на стягнення вартості неповернутого майна в розмірі 493 439 гривень 55 копійок, а також видано відповідний наказ.

17.12.2012 року головним державним виконавцем Диких О.В. відкрито виконавче провадження № 35678599, про що винесено відповідну постанову.

20.05.2012 року головним державним виконавцем Диких О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оскільки згідно відповідей з банківських установ кошти на рахунках боржника відсутні, розшук майна боржника виявився безрезультатним.

05.07.2013 року головним державним виконавцем Диких О.В. відкрито виконавче провадження № 38692711, про що винесено відповідну постанову.

Ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено право Стягувача звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

При вирішення питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання суд керуються також Роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", зокрема, підп. 1.3. пункту 1, пунктом 4 вказаного Роз'яснення.

Зміст вказаних підпунктів та пунктів Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" є наступним:

1.3. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

4. За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання раніше встановленим способом, тобто за відсутності у боржника присудженого відповідачеві майна в натурі або в грошових коштах, достатніх для покриття заборгованості.

Предметом позову Позивачем було визначено - зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."майно у кількості 888 одиниц.

В заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання наказу про виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 4/347 від 27.05.2010р. шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 732 613,44 грн., шляхом звернення стягнення на майно ТОВ "ВАКАН", а саме:

- А машина "YUEJIN", номер державної реєстрації: АА 18-15 ВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 478818, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.09.2006 року;

- Тел. навантажувач Faresin FH 3000/17F (17/40), номер державної реєстрації: 47-240 АА, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 599860, видане інспекцією ДТН м. Києва 21.10.2008 року. Додаткове обладнання Faresin FH 3000/17F (17/40): Ківш дв\-хчелюстний; Лебідка 4 т.; Лебідка 1,5т.; Робоча площадка 2 м.; Робоча площадка 4 м.: Подовжувач стріли.;

- Бульдозер ДЗ-42 (ДТ75), номер державної реєстрації: 09-087 КС. свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 331822, видане інспекцією ДТН м. Києва 20.06.2006 року:

- ГАЗ 33023, номер державної реєстрації: АА 51-72 ВА. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 475543, видане інспекцією УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.2006 року;

- А/машина "Шевроле Авео", номер державної реєстрації: АА 168-86 ВВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 862153, видане УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 13.01.2006 року;

- Камаз - 5511, номер державної реєстрації АА 18-21 ВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 476046, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.07.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 р. у справі № 4/347 шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН".

Проте, при дослідженні даних про вартість майна заявленого заявником про стягнення з ТОВ "ВАКАН" на користь ТОВ з II "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." боргу у розмірі 732613,44 грн., шляхом звернення стягнення на майно ТОВ "ВАКАН" (код ЄДРПОУ 19249966), а саме:

ѕ Екскаватор "Борекс"-2201, номер державної реєстрації: 09-246 КС, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 300219, видане інспекцією ДТН м. Києва 18.04.2006 року;

ѕ А/машина "YUEJIN", номер державної реєстрації: АА 18-15 ВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 478818, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.09.2006 року;

ѕ А/машина "ДАЧИЯ Логан", номер державної реєстрації: АА 11-55 АМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 403541, видане ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві 18.09.2008 року;

ѕ Тел. навантажувач Faresin FН 3000/17F (17/40), номер державної реєстрації: 47-240 АА, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 599860, видане інспекцією ДТН м. Києва 21.10.2008 року. Додаткове обладнання Faresin FН 3000/17F (17/40): Ківш двухчелюстний; Лебідка 4 т.; Лебідка 1,5т.; Робоча площадка 2 м.; Робоча площадка 4 м.; Подовжувач стріли.;

ѕ Бульдозер ДЗ-42 (ДТ75), номер державної реєстрації: 09-087 КС, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 331822, видане інспекцією ДТН м. Києва 20.06.2006 року;

ѕ ГАЗ 33023, номер державної реєстрації: АА 51-72 ВА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 475543, видане інспекцією УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.2006 року;

ѕ А/машина "Шевроле Авео", номер державної реєстрації: АА 168-86 ВВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія КХС № 862153, видане УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 13.01.2006 року;

ѕ Камаз - 5511, номер державної реєстрації АА 18-21 ВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 476046, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.07.2006 року, судом встановлено, що вартість вище переліченого майна значно перевищує суму заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН" перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." відповідно до наказу від 25.06.2012р.

Тому з огляду на вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2012р., суд вважає за доцільне задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2012р. у справі № 4/347 шляхом звернення на стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН" задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 р. у справі № 4/347 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 22, код ЄДРПОУ 19249966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) боргу у розмірі 732 613 (сімсот тридцять дві тисячі шістсот тринадцять) грн.. 44 коп., шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 22, код ЄДРПОУ 19249966), а саме:

- Тел. навантажувач Faresin FH 3000/17F (17/40), номер державної реєстрації: 47-240 АА, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 599860, видане інспекцією ДТН м. Києва 21.10.2008 року. Додаткове обладнання Faresin FH 3000/17F (17/40): Ківш двухчелюстний; Лебідка 4 т.; Лебідка 1,5т.; Робоча площадка 2 м.; Робоча площадка 4 м.: Подовжувач стріли.;

- Камаз - 5511, номер державної реєстрації АА 18-21 ВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 476046, видане УДАІ МВС України в м. Києві 13.07.2006р.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2012р. у справі № 4/347 - відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя І.І.Борисенко