Рішення

від 14.11.2013 по справі 161/15137/13-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/15137/13-ц

Провадження № 2/161/4337/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.

при секретарі - Селюкові Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатної дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно , --

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, який доводився ОСОБА_1 чоловіком та батьком - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Після його смерті залишилась спадщина, а саме приватне підприємство «Сіріус-Плюс», засновником і власником якого був померлий. Після своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишив. Вказують, на те що вони є спадкоємцями першої черги. Зазначають, що прийняли спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до Першої луцької державної нотаріальної контори. Проте нотаріус не може оформити спадкові права позивачів на ПП «Сіріус-Плюс» про що надала письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ПП «Сіріус-Плюс» є юридичною особою, а відповідно до чинного законодавства успадковуються права та обов'язки, які належали фізичній особі, а не юридичній особі, що була створена цією фізичною особою,а також до складу спадщини не входять права і обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на участь в товариствах, якщо інше не встановлено законом або засновницьким документом. А тому, просили визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме за кожним по 1/3 частці на право на ПП «Сіріус-Плюс», яке знаходиться у АДРЕСА_1.

Стороною позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачі просили визнати право власності на спадкове підприємство по 1/2 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_3 подала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд визнати право власності на ПП «Сіріус-Плюс» по 1/2 за ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 у зв'язку із відмовою від належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1. Уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Вимогу щодо визнання за нею права власності на частку у спадковому майні не підтримала.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від відповідача у справі ОСОБА_5, на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог. Зазначила, що відмовляється від права часткової власності на спадкове майно ПП «Сіріус-Плюс». Розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії статуту приватного підприємства «Сіріус-Плюс» (а.с.9), копії довідки з ЄДРПОУ (а.с. 18), копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 (а.с. 19) судом встановлено, що ОСОБА_5 був засновником приватного підприємства «Сіріус-Плюс», Код ЄДРПОУ 32964297, зі статутним фондом 2000 грн.

В рішенні у справі «Кечко проти України» Європейський суд указав: «Поняття «майно» у Протоколі №11 ст.1 має автономне значення, що не обмежується власністю на фізичні речі. Воно є незалежним від формальної класифікації в національному праві: деякі інші права й інтереси, можуть розглядатися як право власності й, таким чином, як «майно» згідно даного положення».

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на юридичну особу, як особливий вид майна, може бути предметом спадкування.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з приватного підприємства «Сіріус-Плюс».

Заповіт на спадкове майно померлий ОСОБА_5 не складав. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_1, та діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є його сестра - ОСОБА_5

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Відповідно, факт родинних відносин позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 6) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7).

Судом встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_1

У встановлений законом термін позивачі звернулися до Першої Луцької державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак свідоцтва на спадщину не отримали, оскільки ПП «Сіріус-Плюс» є юридичною особою, а відповідно до чинного законодавства успадковуються права та обов'язки, які належали фізичній особі, а не юридичній особі, що була створена цією фізичною особою,а також до складу спадщини не входять права і обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на участь в товариствах, якщо інше не встановлено законом або засновницьким документом (а.с. 26). При чому спадкоємець першої черги ОСОБА_3 відмовилася від своїх прав в користь ОСОБА_1, а ОСОБА_1 подала заяви про прийняття спадщини від свого імені та від імені недієздатної ОСОБА_2

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_2 прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Між спадкоємцями немає спору щодо розподілу часток у спадщині, а саме по ? частині за кожним спадкоємцем, який претендує на дане майно.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визнати право власності на спадкове майно -- по 1/2 частці на право на ПП «Сіріус-Плюс», за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке знаходиться у АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 88, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 316, 317, 319, 321, 325, 328, 1220, 1261, 1268 ЦК України, Протоколів №1, 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - на 1/2 частину приватного підприємство «Сіріус-Плюс», Код ЄДРПОУ 32964297, зі статутним фондом 2000 грн., яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. В. Чорновола, 2В/11.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - на 1/2 частину приватного підприємство «Сіріус-Плюс», Код ЄДРПОУ 32964297, зі статутним фондом 2000 грн., яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. В. Чорновола, 2В/11.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій