Ухвала

від 07.11.2013 по справі 801/2161/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 801/2161/13-а

07.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Маргарітов М.В. ) від 26.03.2013 по справі № 801/2161/13-а

за позовом Джанскойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Дзержинського, буд. 30, м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)

до Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26 березня 2013 року у справі № 801/2161/13-а у задоволенні адміністративного позову Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по земельному податку у сумі 145,38 грн. було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 26 березня 2013 року та задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального права. Заявник апеляційної скарги посилається на положення Податкового кодексу України та вказує на те, що у судовому рішення суд першої інстанції послався на те, що СВК «Чонгарський-2» був платником фіксованого сільськогосподарського податку у 2011 році, проте заборгованість з земельного податку стягується з відповідача за 2012 рік. Докази, які б підтверджували перебування СВК «Чонгарський-2» на умовах сплати фіксованого сільськогосподарського податку у 2012 році - у матеріалах справи відсутні.

Від позивача надійшло клопотання про заміну позивача по справі, яке обґрунтоване проведеною реорганізацією органів Державної податкової служби. Клопотання позивача по справі судовою колегією задоволено, суд здійснив заміну позивача по справі, а саме: Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби на правонаступника - Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи відповідач сповіщений належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування Окружним адміністративним судом АР Крим норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що податковою інспекцією стягується з фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість з земельного податку за 2012 рік у розмірі 145,38 грн. за земельну ділянку (земельний пай) загальною площею 5,2087 га кадастровий номер 0121187500:03:001:0087, що знаходиться на території Чайкинської сільської ради Джанкойського району АР Крим та власником якої є відповідач.

Але вказана земельна ділянка (земельний пай) передана відповідачем у оренду СВК «Чонгарський-2» на підставі Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2010 року строком на десять років.

Відповідно до пункту 281.3 статті 281 Податкового кодексу України від сплати податку звільняються на період дії фіксованого сільськогосподарського податку власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі за умови передачі земельних ділянок та земельних часток (паїв) в оренду платнику фіксованого сільськогосподарського податку.

Таким чином, відповідач як власник земельного паю звільняється від сплати земельного податку за умови передачі земельного паю у оренду платнику фіксованого сільськогосподарського податку.

Податкова інспекція посилається на те, що у матеріалах справи відсутні докази того, що СВК «Чонгарський-2» був платником податку у 2012 році, але такі твердження податкової інспекції спростовуються матеріалами справи, а саме: Довідкою Джанкойської ОДПІ АР Крим ДПС від 05.10.2012 року № 2811/22-00/36260162 «Про результати позапланової виїзної перевірки СВК «Чонгарський-2» ЄДРПОУ 36260162 з питання дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Манго-Трейд» ЄДРПОУ 3781703 в березні 2012р.», у якому зазначено, що у березні 2012 року СВК «Чонгарський-2» перебуває на обліку у Джанкоїської ОДПІ АР Крим ДПС та на момент перевірки є платником фіксованого сільськогосподарського податку (а.с. 26-27).

Крім того, судова колегія зазначає, що СВК «Чонгарський-2» перебуває на обліку у позивача а тому, саме позивач, якщо він заперечує факт знаходження СВК на обліку як платника фіксованого сільськогосподарського податку у 2012 році - повинен надати суду відповідні докази.

Про те докази у підтвердження факту того, що СВК «Чонгарський-2» не був платником фіксованого сільськогосподарського податку протягом 2012 року, суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При таких обставинах справи судова колегія не знаходить правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 по справі № 801/2161/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська