Рішення

від 26.11.2013 по справі 913/3049/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

26 листопада 2013 року Справа № 913/3049/13

Провадження №1/913/3049/13

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", Автономна Республіка Крим, с. Мазанка

до відповідача Павлівського сільського споживчого товариства, с.Павлівка Білокуракинського району Луганської області

про стягнення 4384 грн. 97 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Коваленко О.В., за довіреністю від 01.11.2013 б/н;

від відповідача - представник не прибув;

Суть пору: про стягнення з відповідача 3090 грн. 82 коп. боргу, 476 грн. 66 коп. пені (за період з 07.10.2012 по 01.11.2013), 99 грн. 33 коп. 3 % річних (за період з 07.10.2012 по 01.11.2013), 718 грн. 16 коп. штрафу у розмірі 20% за прострочення оплати, які утворились при розрахунках за договором поставки № 2058 від 16.12.2011.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але надіслав на адресу суду підписаний акт звірення станом на 01.04.2013, у якому містяться пояснення про відсутність виробничої діяльності товариства та намір погасити борг у 2014 році.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, 16.12.2011 між Павлівським сільським споживчим товариством /відповідачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" /позивачем/ було укладено договір поставки № 2058, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність, а відповідач - прийняти алкогольні та безалкогольні напої та оплати кожну партію не пізніше 7 календарних днів з моменту її передачі, що передбачено п. 2.8 укладеного договору.

Також сторонами узгоджено, що моментом передачі партії (датою поставки) є дата її фактичного одержання покупцем, зазначена у підписаній накладній у відповідності до п. 2.9 договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці алкогольних та безалкогольних напоїв на загальну суму 3590 грн. 82 коп. підтверджено видатковою накладною від 29.09.2012 № РН-22-042686 з належною відміткою керівника про одержання товару.

Зобов'язання по оплаті вказаної партії товару відповідачем були виконані у лютому 2013 року частково на суму 500 грн. 00 коп., тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 3090 грн. 82 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими не повністю, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, правове регулювання правовідносин поставки здійснюється § 3 глави 54 ЦК України. Зокрема, ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За Господарським кодексом України договір поставки регулюється ст. 265, а саме: за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару . Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

При розгляді справи судом встановлено, що її матеріалами підтверджується факт часткового виконання відповідачем грошового зобов'язання по сплаті вартості товару, одержаного ним за видатковою накладною від 29.09.2012 № РН-22-042686, а також факт наявності заборгованості у сумі 3090 грн. 82 коп., яка стягується на користь позивача.

Щодо стягнення 99 грн. 33 коп. 3% річних (за період з 07.10.2012 по 01.11.2013), то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині 718 грн. 16 коп. штрафу у розмірі 20%, то вказані вимоги також є обґрунтованими, оскільки п. 4.1 договору поставки № 2058 від 16.12.2011 передбачено, що у разі недотримання строків оплати продукції, зазначених в п. 2.9 договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочки , а у разі прострочки оплати більше 30 календарних днів покупець зобов'язаний виплатити постачальнику штраф у розмірі 20% вартості партії продукції, оплату якої прострочено.

За матеріалами справи 20% складають 718 грн. 16 коп. (3590 грн. 82 коп. загальна вартість партії товару за видатковою накладною від 29.09.2012 № РН-22-042686).

Щодо вимог по пені у сумі 476 грн. 66 коп. за період з 07.10.2012 по 01.11.2013), то вони задовольняються судом частково, оскільки враховуються приписи ч. 6 ст. 232 ГК України про нарахування пені протягом шести місяців від дня прострочення . Господарський суд вважає, що саме такі умови передбачені п. 4.1 договору.

Позивачем обґрунтовано застосовано у розрахунку розмір пені, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

За уточненим розрахунком пені, зробленим судом, належна до стягнення сума вказаної неустойки складає 260 грн. 18 коп . (з урахуванням часткової оплати у сумі 500 грн. 22.02.2013):

1) 3590,82 : 100% х 0,041% х 138 днів (з 07.10.2012 по 21.02.2013) = 203,16

2) 3090,82 : 100% х 0,041% х 45 днів (з 22.02.2013 по 07.04.2013) = 57,02

У решті пені слід відмовити за необґрунтованістю.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню з віднесенням на відповідача судового збору пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Павлівського сільського споживчого товариства, с. Павлівка Білокуракінського району Луганської області, ідент. код 01744493 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", АР Крим, с. Мазанка, вул. Садова, б. 19, ідент. код 36499654 - 3090 грн. 82 коп. боргу, 260 грн. 18 коп. пені, 99 грн. 33 коп. 3 % річних, 718 грн. 16 коп. штрафу та 1635 грн. 56 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3 . У решті позову на суму 216 грн. 48 коп. пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 02.12.2013.

Суддя Н.М.Зюбанова