Рішення

від 26.11.2013 по справі 925/1637/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Справа № 925/1637/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон"

про стягнення 2330654,88 доларів США (у гривнях 18628924 грн. 46 коп.)

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Нестерок І.О. за довіреністю від 05.06.2013р.;

від 1-го відповідача: не з'явилися;

від 2-го відповідача: не з'явилися.

Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 2330654,88 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США становить 18628924 грн. 46 коп., у тому числі: 1415643,07 доларів США (у гривнях 11315235 грн. 06 коп.) боргу у вигляді неповернутої суми кредиту, 613827,13 доларів США (у гривнях 4906320 грн. 25 коп.) боргу у вигляді не сплачених відсотків за користування кредитом, 301184,68 доларів США (у гривнях 2407369 грн. 15 коп.) пені.

Також позивач просить господарський чуд відшкодувати йому за рахунок відповідача 68820 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачами станом на 25.06.2013р. грошових зобов'язань за кредитним договором від 07.06.2007р. №657 К-Т30.11.06 і додатковими угодами/договорами до нього та за договором поруки від 26.06.2007р. №2031-Т щодо повернення позивачу наданого ним товариству з обмеженою відповідальністю "Маквіс" кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Ухвалою від 10.10.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 05.11.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 05.11.2013р. господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представників позивача і відповідачів у судове засідання, призначене на 05.11.2013р., відклав розгляд справи на 10 годину 26.11.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Відповідачам за їх місцем знаходження, вказаним у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарським судом надсилалися рекомендованими листами з повідомленнями про вручення ухвали від 10.10.2013р. і від 05.11.2013р.

В силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України вказані ухвали господарського суду вважаються врученими відповідачу належним чином. Проте представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Відзиви на позов до господарського суду не надійшли

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007р. акціонерний комерційний банк "ТАС - Комерцбанк", як банк, і товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс", як позичальник, уклали кредитний договір №657 К-Т30.11.06, згідно з яким банк має право надати позичальнику кредит у сумі 6500000 доларів США на строк користування з 26.06.2007р. по 25.06.2014. на придбання корпоративних прав ТОВ "Сорс-Інвест", а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути його банку в порядку та строки, визначені графіком, наведеним у додатку №1 до договору, і щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, передбаченому договором, до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредиту. За порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним позичальник зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитом, зазначеної у п. 1.4 договору, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Того ж дня - 26.06.2007р. акціонерний комерційний банк "ТАС - Комерцбанк", як банк, товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон", як поручитель, і товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс", як позичальник, уклали договір поруки №2031-Т, згідно з яким поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №657 К-Т30.11.06 у сумі 6500000 доларів США строком по 25 червня 2014р. включно. При цьому сторони вказаного договору поруки передбачили у ньому, що відповідальність поручителя за цим договором обмежується сумою коштів, фактично наданих в рахунок кредиту, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобов'язанням.

На виконання кредитного договору №657 К-Т30.11.06 товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс" за меморіальним валютним ордером від 05.07.2007р. №U1184-2 отримало кредит у сумі 6500000 доларів США.

За рішенням позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного комерційного банку "ТАС - Комерцбанк" від 15.10.2007р. останній був перейменований у відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", яке стало правонаступником усіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку "ТАС - Комерцбанк".

За рішенням позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" від 30.04.2009р. останнє було перейменоване у публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке стало правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Сведбанк".

Протягом 2009 - 2012р. між відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", а після його перейменування у публічне акціонерне товариство "Сведбанк" між останнім і товариством з обмеженою відповідальністю "Маквіс" були укладені вісім додаткових угод/договорів до кредитного договору №657 К-Т30.11.06.

За рішенням позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Сведбанк" від 29.04.2013р. останнє було перейменоване у публічне акціонерне товариство "Омега Банк", яке стало правонаступником усіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства "Сведбанк".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс" свої зобов'язання за кредитним договором №657 К-Т30.11.06 і додатковими угодами/договорами до нього належним чином не виконало. Згідно з розрахунком позивача станом на 25.06.2013р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс" з повернення кредиту становила 1415643,07 доларів США і зі сплати процентів - 613827,13 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США становить відповідно 11315235 грн. 06 коп. і 4906320 грн. 25 коп.

Крім того, позивач нарахував товариству з обмеженою відповідальністю "Маквіс" до сплати 301184,68 доларів США передбаченої кредитним договором №657 К-Т30.11.06 пені за 183 дні прострочення з 24.12.2012р. по 24.06.2013р. повернення кредиту і сплати процентів за користування ним, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США становить 2407369 грн. 15 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс", як позичальник, і товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон", як поручитель, не спростували розрахунки нарахованих позивачем сум заборгованості з повернення кредиту та зі сплати процентів за користування ним, а також пені за прострочення повернення кредиту і сплати процентів та не надали господарському суду доказів сплати цих сум.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стаття 553 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частина 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.

Невиконання відповідачами належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором №657 К-Т30.11.06 і додатковими угодами/договорами до нього та за договором поруки №2031-Т щодо повернення банку кредиту та сплати відсотків за користування ним в установлені кредитним договором №657 К-Т30.11.06 строки є порушенням прав позивача на своєчасне і повне отримання суми кредиту і відсотків за користування ним. Відтак позивач в порядку захисту своїх порушених прав відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України вправі вимагати від відповідачів примусового виконання ними своїх зобов'язань в натурі шляхом стягнення з них солідарно сум заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом, а також передбаченої кредитним договором №657 К-Т30.11.06 пені.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору в сумі 68820 грн., тобто по 34410 грн. із кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс" (вул. Гоголя, буд. 17, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ідентифікаційний код 32769899) та з товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (вул. Буніна, буд. 10, Приморський район, м. Одеса, Одеська область, 65000, ідентифікаційний код 32010905) на користь публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, буд. 188, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 19356840) - 1415643,07 доларів США (у гривнях 11315235 грн. 06 коп.) боргу у вигляді неповернутої суми кредиту, 613827,13 доларів США (у гривнях 4906320 грн. 25 коп.) боргу у вигляді відсотків за користування кредитом та 301184,68 доларів США (у гривнях 2407369 грн. 15 коп.) пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс" (вул. Гоголя, буд. 17, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ідентифікаційний код 32769899) на користь публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, буд. 188, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 19356840) - 34410 грн. витрат на сплату судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (вул. Буніна, буд. 10, Приморський район, м. Одеса, Одеська область, 65000, ідентифікаційний код 32010905) на користь публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, буд. 188, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 19356840) - 34410 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 02.12.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко