Постанова

від 27.04.2009 по справі 2а-15259/09|1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-15259/09|1270

Категорія 6.6.4

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2009 року

Луганський окружний адм іністративний суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Алчевської об' єднаної державної податково ї інспекції в Луганській обл асті до Дочірнього підприємс тва Луганського обласного ви робничого об' єднання сільс ького комунального господар ства «Облсількомунгосп» Пер евальський «Райсількомунго сп» про стягнення суми подат кової заборгованості шляхом звернення стягнення на акти ви, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2008 року позивач Ал чевська ОДПІ в Луганській об ласті звернувся до Лугансько го окружного адміністративн ого суду з позовом до відпові дача Дочірнього підприємств а Луганського обласного виро бничого об' єднання сільськ ого комунального господарст ва «Облсількомунгосп» Перев альський «Райсількомунгосп », в якому посилається на наст упне. Відповідач зареєстрова ний як суб' єкт підприємниць кої діяльності Перевальсько ї районною державною адмініс трацією, в якості платника по датків перебуває на обліку в Перевальському відділенні А лчевської ОДПІ. Станом на 01.10.2008 року заборгованість відпові дача з податку на додану варт ість складає 2413,29 грн. Відповід но до п.п.5.2.1, 5.2.2 ст.5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетом та державни ми цільовими фондами», подат кове зобов' язання вважаєть ся узгодженим у день отриман ня податкового повідомлення , якщо воно протягом 10 днів з дн я отримання не оскаржено пла тником податків. Сума податк ового зобов' язання не сплач ена відповідачем у 10-денний те рмін з дня отримання податко вого повідомлення. Просить с уд звернути стягнення податк ового боргу в сумі 2413,29 грн. пере д державним бюджетом на акти ви суб' єкта підприємницько ї діяльності Дочірнього підп риємства обласного виробнич ого об' єднання сільського к омунального господарства «О блсількомунгосп» «Переваль ський райсількомунгосп».

У судовому засідан ні представник позивача підт римав позовні вимоги, дав суд у пояснення, аналогічні викл аденому у позовній заяві.

Представник відпові дача у судове засідання не з' явився, причин неявки не пові домив, про розгляд справи був належним чином повідомлений .

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши надані докази, суд приходи ть до наступного.

Стаття 67Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Законом України «Про сис тему оподаткування» визна чено, що під податком і збор ом (обов'язковим платежем) до б юджетів та до державних ціль ових фондів слід розуміти об ов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або держ авного цільового фонду, здій снюваний платниками у порядк у і на умовах, що визначаються законами України про оподат кування.Платниками податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) є юридичні і фізичні осо би, на яких згідно з законами У країни покладено обов'язок с плачувати податки і збори (об ов'язкові платежі. Платники п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) зобов'язані у числ і іншого, сплачувати належн і суми податків і зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

Згідно зі ст. 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» визначено, що суб' єк ти господарювання зобов' яз ані у встановленому цим зако ном порядку сплачувати подат ок на додану вартість.

Згідно ЗаконуУкраїни «П ро державну податкову служб у в Україні» завданням орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також неподаткових дох одів, установлених законодав ством.

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом і державним и цільовими фондами передбач ене ст. 10 Закону України«Про д ержавну податкову службу в У країні».

Законом України "Про по рядок погашення зобов'язань платниківподатків перед б юджетами та державними ціл ьовими фондами"визначений п орядок погашення подат кового боргуплатника подат ків тапорядок звернення стя гнення на активи платника податків, який відповідно д о ввідної частини єспеціаль ним законом з питань оподатк ування,та встановлює порядок погашення зобов'язань юриди чних або фізичних осіб перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами з податків і зборів (обов'язкових плате жів), нарахування і сплати пе ні та штрафних санкцій, що за стосовуються до платників п одатків контролюючими орга нами.

Такожцим Законом запров аджене поняттяподаткового б оргу, як податковогозобов'яз ання, узгодженого платником податків або встановленог осудом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму так ого податкового зобов'язання .

Відповіднодо пункту 1.6 стат ті 1 Закону України "Про пор ядок погашеннязобов'язань п латників податків перед бю джетами та державнимицільо вими фондами" примусове стяг нення - це зверненнястяг нення на активи платника п одатків у рахунок погашення йогоподаткового боргу, без п опереднього узгодження йог о суми такимплатником подат ків

Крім того, ним же визначено, що органами, уповноваженим и здійснювати заходи з погаш ення податкового боргу, є вик лючно податкові органи.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, ма теріальні та нематеріальні ц інності, що належать юридичн ій або фізичній особі за прав ом власності.

Як зазначено у ст. 3 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його пода ткових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований як суб' єкт підприємницької діяльно сті Перевальською райдержад міністрацією 16.01.2001 року, що підт верджується свідоцтвом про д ержавну реєстрацію суб' єкт а підприємницької діяльност і - юридичної особи (а.с.6), та в зято на облік в Перевальсько му відділенні Алчевської ОДП І як платник податків з 30.03.2001 ро ку (а.с.3).

Відповідач є платником под атку на додану вартість, стан ом на 01.09.2008 року встановлено заб оргованість з вказаного пода тку у сумі 2413,29 грн., що виникли н а підставі прийнятих податко вих повідомлень - рішень ві д 31.07.2007 року №0001851501/0, №0001831501/0, №0001841501/0 (а.с.15, 17,19).

Вказані податкові повідо млення-рішення не були оскар жені та вважаються узгоджени ми. До цього часу відповідач з азначені суми не сплатив.

Позивачем вживалися встан овлені Законом України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" заходи щодо пога шення відповідачем зазначен ої заборгованості, надсилали ся податкові повідомлення, о днак позитивних результатів не досягнуто.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвом про держ авну реєстрацію відповідача , статутом відповідача, подат ковими повідомленнями-рішен нями, довідкою про суму подат кового боргу, фактично не зап еречуються відповідачем.

Таким чином, суд вважає вста новленим, що за відповідачем дійсно є податковий борг у за значеній сумі, про яку він пов ідомлений, яка ним не оспорен а, до теперішнього часу не спл ачена.За таких обставин, суд в важає що є підстави для приму сового стягнення вказаної за боргованості у рахунок пог ашення йогоподаткового борг ушляхом звернення стягн енняна активи відповідача - платника податків, вартіс тю у межах суми заборгованос ті.

Оскільки позивач відносит ься до суб' єкта владних пов новажень, вказаними вище Зак онами йому надано право на зв ернення до суду з позовами у з азначених випадках про стягн ення податкового боргу шлях ом звернення стягнення на ак тиви боржника, при цьому пере дбачено, що таке стягнення мо жливе тільки виключно на під ставі рішення суду, тому суд в важає, що виниклі правовідно сини носять характер публічн о-правових, а тому адміністра тивний суд має право розгляд ати такі спори та приймати ві дповідні рішення з цього при воду.

Питання по судових витрат ах не вирішується, оскільки п озивач звільнений від їх спл ати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України не передбачено їх стягнення у д аних випадках.

Керуючись ст. ст. 112, 161, 162, 163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Алчевськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції в Луганськ ій області задовольнити.

Стягнути з Дочірньо го підприємства Луганського обласного виробничого об' є днання сільського комунальн ого господарства «Облсілько мунгосп» Перевальський «Рай сількомунгосп» (і.к. 31195712, р/р 26000581039 240, р/р 26008581039242, р/р 26009581039241 в Алчевській філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 304 052, р/р 37125664151211 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013), розташованог о за адресою: 94341, Луганська обл асть, Перевальський район, см т. Центральний, вул. Басько, 10, н а користь Державного бюджету України заборгованість з по датку на додану вартість в су мі 2413,29 (дві тисячі чотириста тр инадцять гривень 29 коп.) шляхо м звернення стягнення на йог о активи.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Ко дексом адміністративного су дочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений цим Кодексом, п останова суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 1 86 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя