Рішення
від 29.11.2013 по справі 406/6747/13-ц
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №406/6747/13

Провадження №2/406/2441/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом КС "Капітал-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по наданому кредиту та відсотків за його використання,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №КСП-870/12 від 13 грудня 2012 року відповідачем - ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 14737грн.23коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15342% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 4.4 кредитного договору передбачено строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів.

З метою забезпечення повернення кредиту 13 грудня 2012 року між кредитною спілкою "Капітал-Кредит" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки №ДП-870/12, відповідно до п.2.1 якого відповідачі зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №КСП-870/12 від 13 грудня 2012 року.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач - ОСОБА_1 не виконує умов договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 19412грн.48коп., звернувся з позовом до суду та просив: стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь КС "Капітал Кредит" суму боргу 19412грн.48коп. та судовий збір у розмірі 229грн. 40коп..

29 листопада 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином /а.с.46-50/, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору №КСП-870/12 від 13 грудня 2012 року /а.с.4-5/ вбачається, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14737грн.23коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15342% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до договорів поруки №ДП-870/12 від 13 грудня 2012 року /а.с.6-9/ відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №КСП-870/12 від 13 грудня 2012 року.

Як видно з розрахунку заборгованості, відповідно до договору кредиту №КСП - 870/12 від 13 грудня 2012 року, заборгованість станом на 21.08.2013р. становить 19412грн.48коп. /а.с.11/.

Згідно квитанції №122 /а.с.1/ при зверненні до суду позивач сплатив документально підтверджені судові витрати /судовий збір/ у сумі 229грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає вимоги позивача аргументованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користь Кредитної спілки "Капітал-Кредит" /р/р 26007300594144, МФО 304665, в ТВБВ №10012/0165 1 типу філії-ЛОУ АТ "Ощадбанк", код ЗКПО 25903571/ заборгованість за кредитним договором станом на 21 серпня 2013 року у розмірі 19412грн.48коп..

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користь Кредитної спілки "Капітал-Кредит" /р/р 26007300594144, МФО 304665, в ТВБВ №10012/0165 1 типу філії-ЛОУ АТ "Ощадбанк", код ЗКПО 25903571/ судовий збір у розмірі 229грн.40коп..

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Лук'янова

СудАлчевський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення29.11.2013
Оприлюднено11.12.2013
Номер документу35666368
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —406/6747/13-ц

Рішення від 29.11.2013

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О. В.

Ухвала від 04.11.2013

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні