Рішення

від 29.11.2013 по справі 904/8367/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.13р. Справа № 904/8367/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережа"

до Житлово-будівельного кооперативу №32 "Вчитель"

про стягнення 63 615,39 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Остапенко О.І. - дов. №108 від 02.02.2011р.;

Від відповідача: Пешкіна І.Г. - керівник

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровської міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №32 "Вчитель" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 59 875 грн. 20 коп., пені 3 740 грн. 19 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заявив, що на час розгляду справи заборгованість ним сплачено. Заявив клопотання про зменшення розміру пені оскільки заборгованість виникла в зв'язку з скрутним фінансовим становищем мешканців будинку.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 040435 від 15 жовтня 2006р. про постачання теплової енергії.

Згідно предмету договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов"язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов"язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами.

Умовами договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостання - протягом 350 діб; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Розділом 7 Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно її кількістю, передбаченою у додатку 1 до договору по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж в продаж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

В розділі 8 Договору вказано, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позову до суду сплачено заборгованість в сумі 8 211 грн. 20 коп. В зазначеній частині належить відмовити.

Протягом часу розгляду справи відповідачем сплачено заборгованість в сумі 51 664 грн. Провадження у справі у вказаній частині належить припиненню на підставі ч. 1 п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити штрафні санкції. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд приймаючи до уваги доводи відповідача та вимоги ст. 233 Господарського кодексу України вважає за можливе зменшити розмір пені до 374 грн. 02 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі пені 374 грн. 02 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу №32 "Вчитель" (49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 48 Б, ідентифікаційний код 23067596) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 37, ідентифікаційний код 32082770) пеню 374 грн. 02 коп., судовий збір 1498 грн. 43 коп.

Провадження у справі в частині 51 664 грн. припинити.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 02.12.13р.