Ухвала

від 27.11.2013 по справі 21б/5014/2424/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

27 листопада 2013 року Справа № 21б/5014/2424/2012

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття",

м. Мукачеве Закарпатської області,

до банкрута - Приватного підприємства "НСК Навік-Строй", м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від кредиторів (комітету кредиторів):

- не прибули, (ТОВ "Старвуд Закарпаття" надіслав заяву про розгляд справи без його участі);

від банкрута:

- Бугулян О.А., ліквідатор, свідоцтво №1090 від 28.05.2013,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура по справі введена за постановою від 03.04.2013 №21б/5014/2424/2012 в межах 12-місячного строку, тобто з 03.04.2013 до 03.04.2014, з підстав ст. ст. 1, 7, 23, 26, 37-38, 41-48, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями (далі - Закон);

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 15.10.2013 №21б/5014/2424/2012 (а.с.186-188, т.);

- у судовому засіданні 13.11.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11 годин 30 хвилин 27.11.2013 з метою дооформлення документів;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- від ліквідатора Бугулян О.А:

- клопотання від 19.08.2013 №02-01/27 про затвердження звіту від 15.08.2013 б/н про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень, за період з 14.06.2013 по 15.08.2013 у сумі 527 грн. 12коп. та відшкодування цих витрат за рахунок грошових коштів ініціюючого кредитора, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 15.08.2013 №6 зборів комітету кредиторів, поточним звітом від 31.07.2013 б/н ліквідатора за липень 2013 року, поточним звітом від 15.08.2013 б/н ліквідатора за серпень 2013 року, звітом від 15.08.2013 б/н про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бугулян О.А. при проведення процедури ліквідації за період з 14.06.2013 по 15.08.2013 та іншими;

- супровідний лист від 30.09.2013 №02-01/217, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі поточним звітом від 30.09.2013 б/н ліквідатора за вересень 2013 року;

- клопотання від 14.10.2013 №02-01/240 про затвердження звіту ліквідатора, звіту нарахування та виплаи основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Бугулян О.А., які виникли при проведенні процедури ліквідації за період з 03.04.2013 по 03.10.2013, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію останнього, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 03.10.2013 №7 зборів комітету кредиторів, звітом від 03.10.2013 б/н про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бугулян О.А. при проведення процедури ліквідації за період з 03.04.2013 по 03.10.2013, звітом ліквідатора від 03.10.2013 б/н, ліквідаційним балансом банкрута за станом на 03.10.2013, інформаційною довідкою від 08.07.2013 №5859425 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційною довідкою від 08.07.2013 №5859259 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягом від 29.07.2013 №41409309 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідкою від 22.05.2013 №2466-4/06.22/45-13 Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, м. Київ, про відсутність суден у банкрута, копією довідки Головного управління Держземагенства у Луганській області про відсутність у банкрута земельних ділянок, довідкою від 31.07.2013 №1648/б/12-33-18-02 Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області ДПС з відомостями про те, що всі рахунки банкрута закриті, довідкою від 04.05.2013 №11/14-1627 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Луганська, Слов'яносербського та Лутугинського районів (підпорядкованого УДАІ) УМВСУ в Луганській області про відсутність у банкрута транспортних засобів, довідкою від 28.05.2013 №20.19-5926 Державної авіаційної служби України про відсутність у банкрута повітряних суден, довідкою від 08.05.2013 №11-25/1514 Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про відсутність у банкрута сільськогосподарської та тракторної техніки, довідкою від 24.04.2013 №10-23/75 Державної інспекції нагляду в будівництві, за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами про відсутність у банкрута посудин, які працюють під тиском та підйомними спорудами, довідкою від 03.09.2013 №03/01/3/3986 Донбаського територіального управління Національної комісії цінних паперів та фондового ринку про те, що за банкрутом не зареєстровано випуску цінних акцій, довідкою від 11.10.2013 №04-28/3995 Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про відсутність у банкрута технологічних засобів, витягом від 03.09.2013 Серії АВ №825167 Державної реєстраційної служби України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що банкрут не є засновником інших юридичних осіб та іншими;

- клопотання від 26.11.2013 №02-01/334 про стягнення з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», код ЄДРПОУ 34563759, вул. Берегівська-бічна, 7, м. Мукачеве Закарпатської області, р/р 26000500047798 ПАТ «КРЕДИТ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, боргу у сумі 7 923 грн. 49 коп. на користь арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АГ №594774 від 21.02.2011, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, ідентифікаційний номер 2688113664, р/р 26208501176063 в філії ЛОУ АТ ОЩАДБАНКУ у м. Луганськ, МФО 304665, як винагороду за виконання повноважень за справою та видачу наказу з цього питання, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- супровідний лист від 12.11.2013 №02-01/312, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», м. Мукачеве Закарпатської області:

- заява від 05.11.2013 б/н про розгляд справи без участі його представника;

- заява від 14.11.2013 б/н про розгляд справи без участі його представника;

- лист від 24.09.2013 №1-8/8181 Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, з повідомленням про те, що банкрут за даною справою про банкрутство не є власником жодного із зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи:

- за ухвалою від 26.09.2012 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- за ухвалою від 24.10.2012 №21б/5014/2424/2012 суд ввів по справі процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, на строк до шести місяців, тобто з 24.10.2012 по 24.04.2013, призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 24.10.2012 по 24.04.2013, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АГ №594774 від 21.02.2011, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, ідентифікаційний номер 2688113664, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- за ухвалою від 16.01.2013 суд затвердив реєстр вимог кредиторів у наступному складі:

- Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 19 грн. 08 коп. основного боргу по внесках (2 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 24 грн. 18 коп. основного боргу по внесках (2 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», м. Мукачеве Закарпатської області, з грошовими вимогами у 3 187 570 грн. 03 коп. основного боргу, з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних (4 черга), та сплачених цим кредитором за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство 5365 грн. 00 коп. судового збору та за заявою про визнання його додаткових грошових вимог у 1073 грн. 00 коп. судового збору, разом 6438 грн. 00 коп. судового збору (1 черга);

- до реєстру внесені відомості щодо відсутності заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, кредиторських вимог, забезпечених заставою майна (ч. 6 ст. 14 Закону);

- за постановою від 03.04.2013 №21б/5014/2424/2012 господарського суду Луганської області боржника - Приватне підприємство "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, визнано банкрутом, введено по справі судову процедуру ліквідації, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто з 03.04.2013 до 03.04.2014, та призначено з 03.04.2013 до 03.04.2014 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АГ №594774 від 21.02.2011, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, ідентифікаційний номер 2688113664, на якого покладено повноваження та обов'язки згідно з положеннями Закону;

- так, провадження по даній справі про банкрутство триває за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями;

- у судовому засіданні, під час розгляду справи з'ясувалося, що на адресу суду від ліквідатора Бугулян О.А. надійшло клопотання від 14.10.2013 №02-01/240 про затвердження звіту від 03.10.2013 б/н про нарахування та виплату основної винагороди у розмірі 9 023 грн. 07 коп. за період з 03.04.2013 по 31.07.2013, із якого на цей час вже сплачено ініціюючим кредитором 5000 грн. 00 коп. (залишок боргу 4023 грн. 07 коп.), здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Бугулян О.А. у розмірі 1 600 грн. 32 коп., які виникли при проведення процедури ліквідації за період з 03.04.2013 по 03.10.2013 (останні на цей час не сплачені);

- так, наданими ліквідатором Бугулян О.А. матеріалами діяльності комітету кредиторів підтверджено, що збори комітету кредиторів 03.10.2011 (протокол №7) організовані і проведені у відповідності до приписів ст. 16 Закону, на них за порядком денним розглянуті питання, які відносяться до їх компетенції та прийняті одностайно рішення, які приймаються судом до уваги;

- на засіданні комітету кредиторів 03.10.2011 (протокол №7), поряд з іншими, розглядалося питання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору Бугулян О.А. при проведення процедури ліквідації за період з 03.04.2013 по 03.10.2013, за яким нарахована основна грошова винагорода ліквідатору у розмірі 9 023 грн. 07 коп. за період з 03.04.2013 по 31.07.2013, за цим звітом ліквідатор відмовляється від решти основної грошової винагороди, починаючи з 01.08.2013, у розмірі 4 810 грн. 00 коп.; отже, до оплати підлягає лише сума у 4 023 грн. 07 коп., та витрати у розмірі 1 600 грн. 32 коп., які виникли за період виконання обов'язків ліквідатора з 03.04.2013 по 03.10.2013, з їх відшкодуванням за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ТОВ «Старвуд Закарпаття», м. Мукачеве Закарпатської області, та прийняте одностайно відповідне рішення;

- за таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 3 1 , 16, 25 Закону, затверджує звіт від 03.10.2013 б/н ліквідатора Бугулян О.А. про нарахування та виплату основної винагороди у розмір 4023 грн. 07 коп. за період з 03.04.2013 по 31.07.2013, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 600 грн. 32 коп. ліквідатора Бугулян О.А. при проведення процедури ліквідації за період з 03.04.2013 по 03.10.2013 з їх документальним підтвердженням, з відшкодуванням їх за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ТОВ «Старвуд Закарпаття», м. Мукачеве Закарпатської області;

- крім того, ліквідатором Бугулян О.А. подане клопотання від 26.11.2013 №02-01/334 про стягнення з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», код ЄДРПОУ 34563759, вул. Берегівська-бічна, 7, м. Мукачеве Закарпатської області, р/р 26000500047798 ПАТ «КРЕДИТ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, на користь арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АГ №594774 від 21.02.2011, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, ідентифікаційний номер 2688113664, р/р 26208501176063 в філії ЛОУ АТ ОЩАДБАНКУ у м. Луганськ, МФО 304665, боргу у сумі 7 923 грн. 49 коп. за виконання повноважень за справою та видачу наказу з цього питання, з доданими до нього документами, переліченими у ньому в обґрунтування цієї вимоги, оскільки ініціюючим кредитором до цього часу несплачена частка оплати послуг розпоряднику майна боржника за процедурою розпорядження майном боржника та винагороди ліквідатора згідно з розрахунком, а саме: за період з 24.10.2012 по 31.07.2013 нарахована до оплати 20 986 грн. 10 коп. з оплати послуг та винагороди, затверджено комітетом відшкодування витрат арбітражному керуючому за судовою процедурою банкрутства 1 813 грн. 52 коп. за цей же період, сплачено частково кредитором 14 876 грн. 13 коп., залишок боргу складає 7 923 грн. 49 коп.; щодо останнього арбітражним керуючим на адресу кредитора - платника неодноразово надсилалися вимоги: від 08.07.2013 №71 на суму 7 802 грн. 27 коп., квитанція №2731 від 08.07.2013; від 20.09.2013 №02-01/105 на суму 12 917 грн. 39 коп., квитанція №7919 від 20.09.2013 та інші, залучені до матеріалів справи;

- розглянувши матеріали справи, оцінивши їх та заслухавши доводи присутніх представників сторін у судовому засіданні у сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Бугулян О.А. підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

- чинним законодавством про банкрутство не встановлені, як порядок видачі наказів у справах про банкрутство щодо примусового стягнення будь-якого боргу, так і строки звернення до суду з відповідною заявою щодо порушеного питання; тому за аналогією Закону, основних засад (положень) щодо захисту цивільних прав та інтересів, зобов'язального права і строків та термінів виконання зобов'язань, а також правових принципів, тому суд, керуючись принципами розумності та справедливості, прийняв заяву до розгляду;

- як вбачається із матеріалів справи №21б/5014/2424/2012:

- за ухвалою від 13.02.2013 №21б/5014/2424/2012 суд затвердив, встановлену комітетом кредиторів за протоколом від 12.02.2013 №1 оплату послуг арбітражному керуючому Бугулян О.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна по даній справі у дві мінімальні заробітні плати за період з 24.10.2012, тобто з дати призначення, до 12.02.2013, тобто дату першого засідання комітету кредиторів, на якому вперше встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, та далі за процедурою і після дня проведення першого засідання комітету кредиторів у цьому ж розмірі, за рахунок ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття", м. Мукачеве Закарпатської області; на цей час дана ухвала чинна;

- за ухвалою від 18.06.2013 №21б/5014/2424/2012 суд затвердив основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бугулян О.А. за виконання повноважень ліквідатора по справі у розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат, чинних у період їх виплат, щомісячно, починаючи з 03.04.2013 до завершення ліквідаційної процедури, за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ТОВ "Старвуд Закарпаття", м. Мукачеве Закарпатської області; на цей час дана ухвала чинна;

- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правових норм, які підлягають застосуванню, суд встановив що:

- відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) - зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу;

- відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК цивільні права і обов'язки можуть виникати на підставі інших юридичних фактів; поняття "інші юридичні факти" містить ряд (низку) категорій, на підставі яких можуть виникати цивільні права та обов'язки у суб'єктів правовідносин, серед яких певне місце займають такі категорії, як правомірні дії (оголошення конкурсу, рятування, ведення чужих справ тощо), які не є правочинами; та неправомірні дії, що не підпадають під поняття завдання шкоди (безпідставне збагачення, створення небезпеки тощо); приписи Закону; судові рішення, події тощо;

- відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином;

- строк виконання зобов'язання не встановлений, тобто визначається моментом пред'явлення вимоги, а тому арбітражний керуючий Бугулян О.А., у відповідності до норм ст. 530 ч. 2 ЦК України має право вимагати у зобов'язаної сторони виконання зобов'язання у будь-який час. Боржник при цьому повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги;

- у відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, якою зазначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду;

- господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов;

- ліквідатором Бугулян О.А. направлені вимоги: від 08.07.2013 №71 (квитанція від 08.07.2013 №2731) щодо оплати послуг, від 20.09.2013 №02-01/105 щодо оплати послуг (квитанція від 20.09.2013 №7919, отримана кредитором 01.10.2013) та від 11.11.2013 №02-01/311 про сплату заборгованості (квитанція від 12.11.2013 №9365) до ініціюючого кредитора - ТОВ "Старвуд Закарпаття", м. Мукачеве Закарпатської області, та оплати її упродовж семи днів, з дня отримання вимоги, остання вимога отримана представником кредитора 18.11.2013, про що свідчить повідомлення від 12.11.2012 про вручення поштового відправлення №91016 1316471 9 за адресою для листування: м. Ужгород Закарпатської області, вул. Підградська, 59, 88000,

- таким чином, граничний термін оплати заборгованості арбітражному керуючому ініціюючим кредитором - ТОВ "Старвуд Закарпаття", м. Мукачеве Закарпатської області, є 25.11.2013; на цей час доказів оплати боргу суду надано;

- усі вимоги арбітражного керуючого Бугулян О.А. залишилися без відповіді; борг кредитором не сплачений;

- згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. При цьому цивільним законодавством не встановлено форми, змісту та порядку пред'явлення кредитором вимоги до боржника;

- з огляду на викладене, арбітражний керуючий Бугулян О.А. за клопотанням від 26.11.2013 №02-01/334 просить суд стягнути з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», код ЄДРПОУ 34563759, вул. Берегівська-бічна, 7, м. Мукачеве Закарпатської області, р/р 26000500047798 ПАТ «КРЕДИТ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, на користь арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АГ №594774 від 21.02.2011, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, ідентифікаційний номер 2688113664, р/р 26208501176063 в філії ЛОУ АТ ОЩАДБАНКУ у м. Луганськ, МФО 304665, борг у сумі 7 923 грн. 49 коп. за виконання повноважень за справою та видати наказ;

- як вбачається із матеріалів справи, від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття» надійшли 2 заяви від 05.11.2013 б/н та від 14.11.2013 б/н про розгляд справи без участі його представника; доказів сплати боргу суду сторонами не надано; за цих обставин, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- так, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

- Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

- відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

- господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- заява про видачу наказу може бути вирішена за умови наявності судового рішення про стягнення суми боргу або судових витрат по справі;

- предметом даного провадження є правовідносини, що виникли із рішень суду (ухвал: від 13.02.2013 №21б/5014/2424/2012 та від 18.06.2013 №21б/5014/2424/2012 господарського суду), тобто із зобов'язань щодо оплати послуг арбітражного керуючого, які регулюються нормами спеціального нормативного акту - ст. ст. 1, 4, 26, 37-38, 98,114-115 Закону №4212-VІ про банкрутство;

- відповідно до положень статті 1 Закону №4212-VІ арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України; підставою виникнення правовідносин арбітражного керуючого є судовий акт - ухвала чи постанова господарського суду про його призначення;

- відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушень;

- отже, спір щодо оплати послуг та грошової винагороди арбітражного керуючого за своєю правовою природою не носить характеру спору з виплати заробітної плати за трудовими договорами, укладеними власником підприємства з працівниками, і є підвідомчим господарському суду, оскільки виникає із правовідносин з банкрутства, які регулюються нормами Закону про банкрутство;

- за положеннями ч.1 ст. 115 Закону №4212-VІ арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду;

- за ч. 2 ст. 115 Закону №4212-VІ грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; ці приписи дотримані;

- за ч.3 ст. 115 Закону №4212-VІ грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород; основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів;

- за ч.4 ст. 115 Закону №4212-VІ витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

- за ч. 5 ст. 115 Закону №4212-VІ сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника (банкрута) коштів, одержаних у результаті його господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (банкрута); у даному випадку суб'єкт банкрутства відсутній, як відсутні і будь-які активи у ньому, тому комітетом кредиторів встановлені джерела - кошти ініціюючого кредитора, втім, чинне законодавство про банкрутство не передбачає заборони щодо цього;

- зазначена норма Закону є імперативною та обумовлює виникнення у ініціюючого кредитора прямого обов'язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого за певний період;

- при цьому Законом про банкрутство встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника;

- таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається в межах справи про банкрутство та не може бути предметом самостійних позовних вимог. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат;

- у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд, припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів, якщо інше не випливає із фактичних обставин справи;

- зокрема, у постанові від 11.08.2010 № 2/241/09 Вищого господарського суду України викладена наступна правова позиція:

- оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та, відповідно, виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі;

- у випадку відмови зобов'язаної особи від оплати послуг арбітражного керуючого у добровільному порядку суд, припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів;

- таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи;

- у постанові від 22.12.2011 № 20/70б Вищого господарського суду України викладена наступна правова позиція:

- за Законом джерелами виплат оплати послуг й винагороди, відшкодування витрат арбітражним керуючим є кошти боржника і кредиторів. Конкретний розмір і джерела виплат винагороди арбітражному керуючому визначаються комітетом кредиторів та затверджуються господарським судом;

- отже, у конкретному випадку по даній справі оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється заявником, тобто ініціатором порушення справи про банкрутство;

- із аналізу положень Закону вбачається, що ними встановлений період, за який оплата послуг арбітражного керуючого провадиться за рахунок ініціюючого кредитора;

- з матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну; суд за ухвалою від 24.10.2012 №21б/5014/2424/2012 задовольнив дану заяву ініціюючого кредитора та призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 24.10.2012 по 24.04.2013, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АГ №594774 від 21.02.2011, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, ідентифікаційний номер 2688113664, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- за постановою від 03.04.2013 №21б/5014/2424/2012 господарського суду Луганської області боржника - Приватне підприємство "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, визнано банкрутом, введено по справі судову процедуру ліквідації, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто з 03.04.2013 до 03.04.2014, та призначено з 03.04.2013 до 03.04.2014 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АГ №594774 від 21.02.2011, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, ідентифікаційний номер 2688113664, на якого покладено повноваження та обов'язки згідно з положеннями Закону;

- за ухвалами від 13.02.2013 №21б/5014/2424/2012 та від 18.06.2013 №21б/5014/2424/20 судом надано правовий аналіз підставам виникнення та письмовим доказам, що підтверджують розмір оплати послуг арбітражного керуючого при здійсненні покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, затверджено оплату послуг ліквідатора Бугулян О.А., але суд не здійснював стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг та витрат арбітражного керуючого з вищезазначених причин;

- отже, ухвали суду від 13.02.2013 №21б/5014/2424/2012 та від 18.06.2013 №21б/5014/2424/20 є правовою підставою для фактичного здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, а також підставою для добровільної оплати ініціюючим кредитором послуг арбітражного керуючого у розмірі та порядку, встановленому господарським судом Луганської області, зазначена правова позиція висловлена в Постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2013 по справі №21/22б/2011;

- згідно із ст. 116 Господарського процесуального кодексу України наказ видається виключно для виконання судового рішення (ухвали, постанови);

- згідно з сталою судовою практикою Вищого господарського суду України (постанови від 11.08.2010 у справі №2/241/09; від 05.07.2011 у справі №5020-9/194-5/240-9/297-13/082-5/575 та інші) у випадку відмови зобов'язаної особи від оплати послуг арбітражного керуючого у добровільному порядку, суд повинен вирішити це питання та видати наказ на примусове стягнення грошових коштів за справою про банкрутство, бо відносини щодо оплати послуг нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи, а не позовного провадження;

- чинне законодавство не передбачає звільнення зобов'язальної сторони від виконання своїх обов'язків, окрім випадків, передбачених главою 50, розділу І, книги п'ятої «Зобов'язальне право» ЦК України; ситуація по даній справі під них не підпадає;

- за таких обставин, порушене право арбітражного керуючого підлягає судовому захисту, а заява - правомірному задоволенню;

- законодавець за приписами чинного Закону не передбачає випадків звільнення зобов'язальної сторони від виконання обов'язку, в тому числі щодо оплати послуг арбітражних керуючих, бо вважає, що за будь-яких обставин, в тому числі незважаючи на відсутність фінансування на даний час запланованих сум на оплату послуг арбітражного керуючого у зобов'язальної сторони (ініціюючого кредитора), конституційне право у стягувача на отримання оплати послуг у розмірі, встановленому Законом про банкрутство, не може бути порушено;

- ТОВ "Старвуд Закарпаття", м. Мукачеве Закарпатської області, як кредитор, реалізував своє право ініціювати провадження по справі про банкрутство в порядку, визначеному Законом про банкрутство, а відтак, має нести й відповідні витрати, визначені цим же Законом, незалежно від того чи має товариство, як кредитор, власні кошти, чи ні;

- відповідно до ч. 1 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов;

- на підставі вищевикладеного, суд, задовольняє клопотання від 26.11.2013 №02-01/334 ліквідатора Бугулян О.А. про стягнення з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», код ЄДРПОУ 34563759, вул. Берегівська-бічна, 7, м. Мукачеве Закарпатської області, р/р 26000500047798 ПАТ «КРЕДИТ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, на користь арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АГ №594774 від 21.02.2011, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, ідентифікаційний номер 2688113664, р/р 26208501176063 в філії ЛОУ АТ ОЩАДБАНКУ у м. Луганськ, МФО 304665, боргу за вищенаданим розрахунком у сумі 7 923 грн. 49 коп. за виконання повноважень за справою та видає наказ у встановленому чинним законодавством порядку;

- крім того, під час розгляду справи з'ясувалося, що як свідчать надані ліквідатором Бугулян О.А. матеріали за підсумковим звітом, на зборах комітету кредиторів 03.10.2013 (протокол №7) також за порядком денним розглядались питання стосовно затвердження ліквідаційного звіту ліквідатора Бугулян О.А. за результатами проведення судової процедури і ліквідаційного балансу банкрута станом на 03.10.2013;

- із наданих суду ліквідатором Бугулян О.А. матеріалів, а саме: його звіту, ліквідаційного балансу банкрута, складеного за результатами його діяльності, вбачається, що ліквідаційна маса у банкрута на цей час відсутня, банкрут протягом тривалого часу підприємницькою діяльністю не займається, не функціонує, як господарський суб'єкт, основних і інших обігових засобів та активів не має, що підтверджується залученими до матеріалів справи належними доказами, наданими ліквідатором;

- так, згідно з довідкою від довідкою від 04.05.2013 №11/14-1627 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Луганська, Слов'яносербського та Лутугинського районів (підпорядкованого УДАІ) УМВСУ в Луганській області у банкрута відсутні транспортні засоби;

- за інформаційною довідкою від 08.07.2013 №5859425 з Реєстру прав власності на нерухоме майно у реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо банкрута відомості відсутні;

- за інформаційною довідкою від 08.07.2013 №5859259 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо банкрута відомості відсутні;

- згідно з витягом від 29.07.2013 №41409309 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у реєстрі інформація щодо банкрута відсутня;

- відповідно до довідки від 22.05.2013 №2466-4/06.22/45-13 Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, м. Київ, судна за банкрутом не зареєстровані;

- згідно з довідкою від 11.06.2013 №8-3.2-30/3840 Головного управління Держземагенства у Луганській області у банкрута земель у власності та користуванні немає;

- згідно з довідкою від 28.05.2013 №20.19-5926 Державної авіаційної служби України у банкрута повітряні судна відсутні;

- згідно з довідкою від 08.05.2013 №11-25/1514 Державної інспекції сільського господарства в Луганській області за банкрутом сільськогосподарської та тракторної техніки не зареєстровано;

- згідно з довідкою від 24.04.2013 №10-23/75 Державної інспекції нагляду в будівництві, за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами у банкрута посудин, які працюють під тиском та підйомними спорудами, відсутні;

- за листом від 03.09.2013 №03/01/3/3986 Донбаського територіального управління Національної комісії цінних паперів та фондового випуск цінних акцій за банкрутом не зареєстровано;

- відповідно до довідки від 11.10.2013 №04-28/3995 Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, м. Луганськ, технологічні засоби за банкрутом не зареєстровані;

- згідно з витягом від 03.09.2013 Серії АВ №825167 Державної реєстраційної служби України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців банкрут не є засновником інших юридичних осіб;

- згідно з довідкою від 31.07.2013 №1648/б/12-33-18-02 Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області ДПС всі рахунки банкрута закриті;

- відповідно до довідки від 24.09.2013 №1-8/8181 Державної служби інтелектуальної власності України за банкрутом не зареєстровані об'єкти права інтелектуальної власності;

- таким чином, майже всі кредиторські вимоги за реєстром залишилися без задоволення внаслідок відсутності ліквідаційної маси у банкрута у достатніх обсягах;

- реальних можливостей для задоволення грошових вимог кредиторів ліквідатор не бачить, в зв'язку з чим клопоче перед судом про прийняття рішення про ліквідацію банкрута, як суб'єкта підприємницької діяльності та юридичної особи;

- суд, заслухавши у засіданні пояснення, розглянувши та оцінивши надані ліквідатором Бугулян О.А. матеріали за звітом, дійшов висновку, що ліквідатор здійснив заходи по розшуку майна банкрута, по виявленню його майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси і за браком ліквідаційної маси у достатніх обсягах, склав відповідний ліквідаційний баланс банкрута та подав до суду;

- на адресу господарського суду не надійшло претензій та зауважень щодо порядку проведення ліквідатором Бугулян О.А. ліквідаційної процедури, тому суд на підставі ст. ст. 16, 32 Закону розглянутий ліквідаційний звіт від 03.10.2013 б/н ліквідатора Бугулян О.А. та ліквідаційний баланс банкрута станом на 03.10.2013 за обґрунтованістю затверджує, достроково припинивши ліквідаційну процедуру;

- у відповідності до приписів ч. 4 ст. 83 Закону №4212-VІ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню;

- за таких обставин, суд за наслідками розгляду та затвердження згаданого звіту ліквідатора Бугулян О.А. та ліквідаційного балансу банкрута станом на 08.11.2013 на підставі ст. 26, ч. 2 ст. 46 Закону ліквідує банкрута - Приватне підприємство "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, як юридичну особу;

- на підставі ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та абз. 6 ч. 1 ст. 83 Закону господарський суд вирішив:

- достроково припинити процедуру ліквідації банкрута та провадження у справі;

- скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 26.09.2012 №21б/5014/2424/2012 (ч.7 ст. 19 Закону);

- припинити повноваження ліквідатора Бугулян Олени Анатоліївни, свідоцтво №1090 від 17.06.2013, ідентифікаційний номер 2688113664, який мешкає за адресою: кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, м. Луганськ, з урахуванням приписів за ч. 7 ст. 46 Закону;

- в порядку ч.1 ст. 46 Закону зобов'язати ліквідатора Бугулян О.А. забезпечити збереження архівної документації банкрута та передати її до відповідної архівної установи на зберігання, докази здійснення передавання документів банкрута на зберігання до архівної установи та знищення печаток та штампів банкрута, докази здійснення публікації газетного оголошення про визнання їх недійсними, або відповідно письмову інформацію з порушеного питання надати суду до 20.12.2013.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 80-11, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 3 1 , 4, 12, 16, 22-34, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №784-ХІV, ст. ст. 1, 7, 23, 26, 37-38, 41-48, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VІ, господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт від 03.10.2013 б/н ліквідатора Бугулян О.А. про нарахування та виплату основної винагороди у розмір 4023 грн. 07 коп. за період з 03.04.2013 по 31.07.2013, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 600 грн. 32 коп. ліквідатору Бугулян О.А., які виникли при проведенні процедури ліквідації за період з 03.04.2013 по 03.10.2013, з їх документальним підтвердженням, з відшкодуванням їх за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ТОВ «Старвуд Закарпаття», м. Мукачеве Закарпатської області.

2. Стягнути з зобов'язальної сторони - ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», код ЄДРПОУ 34563759, вул. Берегівська-бічна, 7, м. Мукачеве Закарпатської області, р/р 26000500047798 ПАТ «КРЕДИТ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, на користь арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, свідоцтво № 1090 від 17.06.2013, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, ідентифікаційний номер 2688113664, р/р 26208501176063 в філії ЛОУ АТ ОЩАДБАНКУ у м. Луганськ, МФО 304665, борг у сумі 7 923 грн. 49 коп. за виконання повноважень за справою №21б/5014/2424/2012.

Видати наказ у встановленому чинним законодавством порядку.

3. Достроково припинити ліквідаційну процедуру.

4. Затвердити підсумковий звіт від 03.10.2013 б/н ліквідатора Бугулян О.А. та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, станом на 03.10.2013.

5. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, як юридичну особу.

6. Провадження у справі та повноваження ліквідатора Бугулян Олени Анатоліївни, свідоцтво № 1090 від 17.06.2013, ідентифікаційний номер 2688113664, який мешкає за адресою: кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, м. Луганськ, припинити .

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

7. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна у банкрута, вважати погашеними.

8. Зобов'язати:

- Головне управління статистики у Луганській області, м. Луганськ, виключити банкрута - Приватне підприємство "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в зв'язку з його ліквідацією;

- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д) вчинити відповідні реєстраційні дії щодо банкрута - Приватного підприємства "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у зв'язку з ліквідацією останнього та припиненням провадження по справі;

- Державну податкову інспекцію у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів Луганської області зняти банкрута - Приватне підприємство "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, з податкового обліку в зв'язку з його ліквідацією;

- ліквідатора Бугулян О.А. в порядку ст. 34 Закону забезпечити збереження архівної документації банкрута та передати її до відповідної архівної установи на зберігання, докази здійснення передавання документів банкрута на зберігання до архівної установи та знищення печаток та штампів банкрута, докази здійснення публікації газетного оголошення про визнання їх недійсними або відповідно письмову інформацію з порушеного питання надати суду до 20.12.2013.

9. Дану ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, м. Луганськ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття», м. Мукачеве Закарпатської області, за адресою для листування: вул. Підградська, 59, м. Ужгород Закарпатської області, 88000;

- банкруту;

- ліквідатору Бугулян О.А. (м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18);

- Головному управлінню юстиції у Луганській області, в тому числі для Відділу з питань банкрутства;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д);

- Державній податковій інспекцї у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів Луганської області

- Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

- Артемівському районному суду у м. Луганську (до відома);

- засновникам - на адресу банкрута.

Суддя Т. Г.Кривохижа