Рішення

від 28.11.2013 по справі 913/2740/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

28 листопада 2013 року Справа № 913/2740/13

Провадження №16/913/2740/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська друкарня", м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства "Прінтекспрес", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 13668 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Лейбенко К.С.,

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення боргу у сумі 13668 грн. 00 коп. за договором оренди службових та виробничих приміщень від 04.01.2011 №4 та договором оренди майна (обладнання) від 02.02.2009 №401.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи. Про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Позовна заява та ухвали суду по даній справі направлені відповідачу за належною адресою, яка вказана також у довідці держреєстратора: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ленінградська, 42.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими ст. 22 ГПК України, суд вважає, що наявні в матеріалах справи документи, є достатніми для прийняття повного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лисичанська друкарня" (надалі - Позивач, чи Орендодавець) та Приватним підприємством "Прінтекспрес" (надалі - Відповідач, чи Орендар) було укладено договір оренди від 02.02.2009, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. на нотаріальному бланку ВМВ № 591494, що зареєстрований в реєстрі за № 401 (надалі - Договір від 02.02.2009).

Відповідно до п.1 Договору від 02.02.2009 Орендодавець передає, а Орендар приймає в термінове, платне користування майно згідно переліку, зазначеного в додатку до даного договору, що є невід'ємною його частиною.

Відповідно до п.3 Договору від 02.02.2009 розмір орендної плати складає - 203,80грн. на місяць. Орендна плата вноситься на розрахунковий рахунок Позивача в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця протягом 5-ти банківських днів після закінчення місяця, за який здійснюється плата.

Пунктом 5.2 Договору від 02.02.2009 передбачено обов'язок Відповідача своєчасно і в повному обсязі здійснювати орендні платежі на умовах розділу 3 даного договору - «Орендна плата та розрахунки».

Відповідно до п.7 Договору від 02.02.2009 даний договір укладений терміном на 5-ть (п'ять) років, набирає чинності з моменту його підписання і діє з 02.02.2009 по 02.02.2014.

Також 04.01.2011 між Позивачем та Відповідачем було укладено договір оренди службових та виробничих приміщень № 4 (надалі - Договір від 04.01.2011).

Відповідно до п.1 Договору від 04.01.2011 Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування виробничі та службові приміщення, які є власністю позивача та знаходяться на балансі ТОВ «Лисичанська друкарня», загальною площею 97,6 кв.м., розташовані за адресою: м. Лисичанськ, вул. «Ленінградська», 42.

Пунктом 3 Договору від 04.01.2011 передбачено розмір оплати за надані в оренду приміщення та послуги, а саме 1 363,00грн. в місяць. Орендна плата сплачується Відповідачем самостійно щомісяця на розрахунковий рахунок Позивача незалежно від результатів його господарської діяльності не пізніше 20 числа наступного за місяцем, за який здійснюється плата.

Даний договір, згідно з пунктом 7, діє протягом з 04.01.2011 по 31.12.2011.

На підтвердження виконання Договорів оренди від 02.02.2009 та від 04.01.2011 сторонами були складані акти прийому-передачі виконаних послуг, в яких містяться відомості, що Позивач надав в оренду приміщення та обладнання для Відповідача, сума орендної плати, яка підлягала сплаті Відповідачем за двома договорами, а саме:

від 24.01.2011 № 3 на загальну суму 1566,80грн.

від 28.02.2011 № 17 на загальну суму 1566,80грн.

від 31.03.2011 № 22 на загальну суму 1566,80грн.

від 28.04.2011 № 28 на загальну суму 1566,80грн.

від 26.05.2011 № 32 на загальну суму 1566,80грн.

від 29.06.2011 № 41 на загальну суму 1566,80грн.

від 29.07.2011 № 48 на загальну суму 1566,80грн.

від 26.08.2011 № 56 на загальну суму 1566,80грн.

від 30.09.2011 № 67 на загальну суму 1566,80грн.

від 31.10.2011 № 86 на загальну суму 1566,80грн.

Повідомленням від 10.10.2011 № 10 Відповідач довів до відома Позивача про дострокове розірвання договору оренди службових та виробничих приміщень від 04.01.2011 № 4 та дострокове розірвання договору оренди майна (обладнання) ВМВ № 591494 від 02.02.2009 з 31.10.2011.

Позивачем та Відповідачем 31.10.2011 було складено два акти прийому-передачі, відповідно, акт прийому-передачі службових та виробничих приміщень за Договором від 04.01.2011 та акт прийму-передачі майна (обладнання) за Договором від 02.02.2009. Згідно цих актів відповідач повернув позивачеві орендоване приміщення та орендоване майно, у зв'язку з чим договори припинили свою дію за взаємною згодою сторін.

В порушення умов договорів від 02.02.2009 та від 04.01.2011орендар (відповідач) частково сплатив заборгованість на суму 2000 грн., у зв'язку з чим орендодавець (позивач) звернувся з даним позовом до суду з вимогою до відповідача про стягнення боргу по орендній платі за двома договорами у сумі 13668грн. за період з січня 2011 по жовтень 2011 (включно).

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають з підстав закону або умов договору (ст.ст.173,193 ГК України).

Згідно з правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог закону (ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач передав відповідачеві обумовлені договорами приміщення та обладнання в оренду і відповідач користувався наданими йому предметами оренди до 31.10.2011, що належним чином - в порядку ст.ст.33,34 ГПК України - довів суду позивач: до матеріалів справи надано акти прийому-передачі виконаних послуг, якими сторони оформлювали свої правовідносини по оренді майна та по оренді приміщень за вказаними договорами. Кожний акт підписаний орендодавцем та орендарем і містить суму грошового зобов'язання відповідача, як орендаря, у загальному розмірі 15668грн. на користь позивача, як орендодавця.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договорами оренди від 02.02.2009 та від 04.01.2011, укладеними сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов'язань по сплаті орендної плати.

Приписи ст.ст.283,286 ГК України, ст.ст.759-762 ЦК України зобов'язують відповідача виконати обов'язок по оплаті орендної плати у відповідності до вимог закону та умов договорів. Відповідач, сплативши частково борг по орендній платі у розмірі 2000грн., порушив умови укладених з позивачем договорів і вимоги закону щодо обов'язковості оплати орендної плати у повному обсязі. Таким чином, позивач у відповідності до умов договорів оренди та вимог закону, має право на отримання боргу з відповідача в сумі 13668грн. (Розрахунок позову виконано позивачем у відповідності до умов укладених договорів та згідно з правовідносинами сторін за вказаними договорами оренди).

За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими, підтвердженими належним доказами та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати слід покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.ст. 44-49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.283-286 ГК України, ст.ст.629,759-762 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,44-49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Прінтекспрес", м. Лисичанськ Луганської області, вул. «Ленінградська», 42, ідентифікаційний код 35389313 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська друкарня", м. Лисичанськ Луганської області, вул. «Ленінградська», 42, ідентифікаційний код 02470767 борг по орендній платі в сумі 13668,00грн., витрати на судовий збір в сумі 1720,50грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 02.12.2013

Суддя Р.М Шеліхіна