Ухвала

від 28.11.2013 по справі 904/7451/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.13р. Справа № 904/7451/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інформаційно - промисловий банк", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача: Єпрем'ян Л.В., представник, довіреність №75 від 27.09.2013р.

від відповідача1 : не з'явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк", м.Харків - далі по тексту - позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ", м.Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 20054875,93грн.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 2379 від 23.09.13р. ухвалою суду від 27.09.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 10.10.13р.

За результатами судового засідання від 10.10.13р. розгляд справи відкладено до 29.10.13р., у зв'язку з неявкою відповідача.

За результатами судового засідання від 29.10.13р. розгляд справи відкладено до 12.11.13р., у зв'язку з повторною неявкою відповідача.

За результатами судового засідання від 12.11.13р. до участі у справі № 904/7451/13 в якості відповідача-2 залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Квітки Основ'яненка, 5; ідентифікаційний код 32724114); заяву за вих. № б/н від б/д про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду; розгляд справи відкладено до 28.11.13р.

28.11.13р. в судове засідання з'явився представник позивача, представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 господарський суд визнав за можливе розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.77,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.13р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу-1:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час розгляду справи у суді; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Відповідачу-2:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час розгляду справи у суді; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко