Рішення

від 26.11.2013 по справі 924/1443/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р.Справа № 924/1443/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М. розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бук-Сервіс", м. Хмельницький

до приватного малого підприємства "Фірма "Євробуд" м. Хмельницький

про стягнення 372 918,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цюпик О.В. - за довіреністю від 19.11.2013 р.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 372 918,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, при цьому посилається на ст.ст. 509,526,527 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, проте на адресу суду надіслав клопотання від 25.11.2013р., в якому просить розглядати справу без участі повноважного представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов вказала, що позивач покладені на нього обов'язки щодо виконання умов договору від 02.01.2011р. виконав, відповідач позовні вимоги та існуючу заборгованість визнає в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне:

02.01.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Бук-Сервіс", м. Хмельницький та приватним малим підприємством "Фірма "Євробуд", м. Хмельницький був укладений договір купівлі-продажу №4, відповідно до п.1.1 якого Продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Найменування товару: будівельні матеріали та суміші в асортименті. (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 Загальна кількість товару визначається на підставі товаросупровідних документів.

В пунктах 4.1, 4.2, 4.3 визначено порядок розрахунків, а саме на підставі даного договору продавець поставляє товар покупцеві, а покупець розраховується за товар по мірі накопичення. Порядок оплати: безготівковий, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця. Форма розрахунків: платіжне доручення.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2011р.

Позивачем у відповідності до умов договору купівлі - продажу на підставі накладних №710 від 14.12.2011р. на суму 46 518,00 грн., №707 від 09.12.2011р. на суму 78 540,00 грн., №673 від 23.11.2011р. на суму 108 000,00 грн., №635 від 18.10.2011р. на суму 139 860,00 грн. поставлено товар, а відповідач прийняв цей товар без зауважень та застережень, про що свідчить його підпис та печатка на вказаних накладних. Також на підтвердження існування заборгованості позивачем поданий акт звірки звіряння розрахунків від 22.10.2013р., за яким за відповідачем рахується заборгованість в сумі 372 918,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором купівлі - продажу від 02.01.2011 року щодо своєчасної та повної оплати вартості товару не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем складає 372 918,00 грн.

24.12.2012р. позивач звернувся до відповідача з претензією, відповідно до якої вимагав на протязі 14 днів з дня отримання повідомлення погасити заборгованість в сумі 372 918,00 грн., однак дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи те, що відповідачем не оплачено суму боргу в добровільному порядку, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Зі змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що підставою для стягнення заборгованості позивач зазначає неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті отриманого товару згідно договору купівлі - продажу від 02.01.2011р.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час . Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем дотримані всі вимоги ст.530 Цивільного кодексу України, що підтверджується претензією від 22.10.2013р.. Таким чином, у позивача виникло право вимагати оплати товару в судовому порядку.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 372 918,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором купівлі - продажу від 02.01.2011р., накладними №710 від 14.12.2011р. на суму 46 518,00 грн., №707 від 09.12.2011р. на суму 78 540,00 грн., №673 від 23.11.2011р. на суму 108 000,00 грн., №635 від 18.10.2011р. на суму 139 860,00грн.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що склалася а також не спростовано факту отримання товару.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем станом на час вирішення справи у відповідача існує заборгованість в сумі 372 918,00 грн., яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бук-Сервіс", м. Хмельницький до приватного малого підприємства "Фірма "Євробуд" м. Хмельницький про стягнення 372 918,00 грн., задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства "Фірма "Євробуд" (м. Хмельницький, вул. Свободи 1 А, код. 30461583) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бук-Сервіс", (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 18, кв. 20, код 31998959) 372 918,00 грн. (триста сімдесят дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять гривень, 00 коп.) боргу, 7458,36 грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень, 36 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 28.11.2013 р .

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 18, кв.20), 3 - відповідачу: м. Хмельницький, вул. Свободи, 1А