Постанова

від 27.11.2013 по справі 5002-11/5152-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Справа № 5002-11/5152-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Сікорської Н.І.,

Черткової І.В.,

Представники сторін не з`явились.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" про винесення додаткової постанови у справі № 5002-11/5152-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп"

до Алупкінської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Алупкінської міської ради

за участю Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора

про визнання та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Алупкінської міської ради від 24.03.2011 № 40 про скасування рішення Виконавчого комітету Алупкінської міської ради про надання дозволу на встановлення тимчасових некапітальних споруд модульного типу за адресою: м. Алупка, вул. Першого Травня, 3 (нижче Піонерського парку) від 18.03.2010 № 84.

26.12.2011 по справі прийнято рішення (суддя Доброрез І.О.), яким позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Алупкінської міської ради від 24.03.2011 № 40 «Про розгляд протесту Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора» від 23.03.2011 № 764 на рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради від 18.03.2010. № 84 «Про дозвіл ТОВ «Вест Іст Групп» на встановлення тимчасових некапітальних споруд модульного типу за адресою: м. Алупка, вул. Першого Травня, 3 (нижче Піонерського парку)».

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2011 у справі № 5002-23/5152-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим задоволено частково. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2011, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 у справі № 5002-23/5152-2011 скасовано повністю. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

У подальшому, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 у позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 у справі № 5002-11/5152-2011 задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 у справі № 5002-11/5152-2011 у справі скасовано. Прийнято нове рішення у справі. Позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Алупкінської міської ради від 24.03.2011 № 40 "Про розгляд протесту Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора від 23.03.2011 № 764 на рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради від 18.03.2010 № 84 "Про дозвіл ТОВ "Вест Іст Груп" встановлення тимчасових некапітальних споруд модульного типу за адресою: м. Алупка, вул. Першого Травня, 3 (нижче Піонерського парку)". Стягнуто з Алупкінської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" 941,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду із заявою про винесення додаткової постанови про відшкодування судового збору у справі № 5002-11/5152-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" до Алупкінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Зазначену заяву мотивовано сплатою судового збору за подання заяви щодо заходів до забезпечення позову у суді першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.11.2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

У подальшому, як було зазначено вище, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 у справі № 5002-11/5152-2011 задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 у справі № 5002-11/5152-2011 у справі скасовано. Прийнято нове рішення у справі. Позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Алупкінської міської ради від 24.03.2011 № 40 "Про розгляд протесту Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора від 23.03.2011 № 764 на рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради від 18.03.2010 № 84 "Про дозвіл ТОВ "Вест Іст Груп" встановлення тимчасових некапітальних споруд модульного типу за адресою: м. Алупка, вул. Першого Травня, 3 (нижче Піонерського парку)". Стягнуто з Алупкінської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" 941,00 грн. судового збору.

Проте, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме, щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору за подання заяви щодо заходів до забезпечення позову у розмірі 1411,50 грн.

Згідно з приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК) (постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 за № 7).

Судова колегія вважає, що у даному випадку зазначена сума судового збору за подання заяви щодо заходів до забезпечення позову підпадає під розуміння статті 49 Господарського процесуального кодексу України, а саме під склад судових витрат по справі.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" та прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Алупкінської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" суму судового збору у розмірі 1411,50 грн. (квитанція № 31 від 25.11.2011) за подання заяви щодо заходів до забезпечення позову.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" задовольнити.

2. Стягнути з Алупкінської міської ради (вул. Красногвардійська, буд. 32, м. Алупка, м.Ялта, АР Крим, 98676; ідентифікаційний код 25150893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" (вул. Ленінградська, буд. 15, м. Ялта, АР Крим, 98600; ідентифікаційний код 30973294) 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одиннадцять гривень 50 коп.) судового збору.

3. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді Н.І. Сікорська

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Алупкінська міська рада (вул. Червоногвардійська, 32, м. Алупка, 98676)

2. Виконавчий комітет Алупкінської міської ради (вул. Червоногвардійська, 32, м. Алупка, 98676)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" (вул. Ленінградська, 15, Ялта, 98600)

4. Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор

(вул. Дзержинського, 6, м. Сімферополь, 95034)

5. Прокуратура міста Севастополя (вул. Л. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)

6. Прокуратура АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95015)